《自然·生物技术》 仍在调查韩春雨论文争议

《自然·生物技术》 仍在调查韩春雨论文争议 　　韩春雨论文争议事件持续至今，不少学者提出质疑。对此，刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说，还在继续调查这一事件，“目前没有做

《自然·生物技术》 仍在调查韩春雨论文争议 韩春雨论文争议事件持续至今，不少学者提出质疑。对此，刊 登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应 中说，还在继续调查这一事件，“目前没有做出进一步的决定”。 中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月在全球著名学术刊物 《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告创造了一种新的基因技 术NgAgo－gDNA。论文称，与当前基因领域内的主流技术CRISPR－ Cas9相比，NgAgo－gDNA在一些方面具有优势。但随后中国以及国 外都有学者公开表示无法重复论文中描述的实验，这项研究成果遭 到多方质疑。 争议出现后，刊登这篇论文的《自然·生物技术》如何处理这 一事件也成了焦点之一。新华社记者日前再次联系了《自然·生物 技术》，其发言人回应说：“调查还在进行中，目前没有做出进一 步的决定。” 在稍早前的电子邮件采访中，这位发言人曾向新华社记者解释 说，期刊自身的调查能力“有限”，“因为我们无法接触实验室材 料”。如果有必要就任何一篇论文开展广泛的调查，并且这超出了 期刊的能力范围，“我们会将相关问题告知作者所在机构，并要求 他们进行深入调查”，“这类调查往往需要比拟长的时间”。 对于论文发表前相关审核的问题，这位发言人说，论文作者对 论文描述科研成果的真实性负有责任，参与论文同行评议的专家尽 管能基于论文提供的信息来评估其所描述研究方法和结论的有效 性，但他们无法评估其中是否存在造假行为，“如果有人尝试成心 绕过这一制度，他们有可能会成功”。 英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾