数据电文案例分析

电子邮件订单引纷争 民企深圳状告沃尔玛[ 导读 ]电子邮件相对于纸张这类传统的有形载体而言，某种程度上仍属于“虚拟”载体。电子邮件的法律效力，电子邮件的安全，已成为电子商务时代的一个重要话题。电子邮件

电子邮件订单引纷争民企深圳状告沃尔玛 [ ] “” 导读 ，。 电子邮件相对于纸张这类传统的有形载体而言某种程度上仍属于虚拟载体电 ，，。 子邮件的法律效力电子邮件的安全已成为电子商务时代的一个重要话题 ， 电子邮件正成为企业间的重要交流工具订单甚至采购行为都可以通过电子 、 一些协议 。 邮件确认并完成 ，，“” 但是电子邮件相对于纸张这类传统的有形载体而言某种程度上仍属于 。 虚拟载体 ，，。 电子邮件的法律效力电子邮件的安全已成为电子商务时代的一个重要话题 ，， 最近深圳罗湖区法院受理了一宗罕见的牵涉电子邮件订单法律效力的案件引起广泛 。 关注 缘由 设计公司状告沃尔玛欠款 ， 该案的原告是上海亚肯企业形象设计有限公司深圳分公司被告则是世界连锁商业巨头 ()929 沃尔玛中国月 。，。 投资有限公司日该案在深圳市罗湖区人民法院正式开庭审理 2004 ，， 年双方签约由亚肯公司为沃尔玛设计制作商场标牌沃 。 争议的起因并不复杂 ；， 尔玛拖欠了原告大量货款此外由于沃尔玛通过电子邮件指示亚肯公司制作标牌之后无故 119 ， 万元但 ，。， 违约致使大量标牌库存和半成品成为废品在庭审中沃尔玛最终承认欠款 ，。 认为原告提供的电子邮件证据并不具备法律效力 20044() ， 据亚肯公司诉称其在年月就开始为沃尔玛中国 、 投资有限公司设计制作或 2004720 年月 。，《、》。， 安装商场标牌日双方签订了标牌制作安装合同合同规定由沃 () 尔玛中国 。 投资有限公司为它在中国各地区投资的连锁店向亚肯订制各类标牌双方合作期 60 ， 间沃尔玛承诺收到原告发票后 ，、 日内付款而亚肯则将设计制作完成的标牌发货至沃 2004420056485 ， 年月至年月间沃尔玛共向亚肯下达定单 。 尔玛指定的地点或直接安装 350137 ，， 万余元而实际付款万余元仍拖欠亚肯公司 ，。 万余元部分欠款时间达一年之久 ，。 虽经多次追帐均未果 2005 ，， 合同签订后双方合作较为顺利 。 亚肯一直按照沃尔玛的指示完成制作安装义务 1 ，，，， 年月双方召开工作评估会议沃尔玛向亚肯提出应根据沃尔玛年度市场计划做好标 ，。 牌备货安排制作两间店的标牌库存 200545 年月和 ，、 月沃尔玛以电子邮件形式向亚肯下达了上海武汉两家标准连锁店 20056 年 ，，。， 的标牌制作定单并要求亚肯尽快制作亚肯依照约定进行了实际制作但是 ，，， 月沃尔玛突然中止合同改为向他人定做导致亚肯为沃尔玛制作的两家标准连锁店的库 、。 存标牌和即将完成的武汉上海两家连锁店标牌成品和半成品全部成为废品 ，， 目前沃尔玛武汉和上海的连锁店均已开业亚肯公司深 。 但未使用向亚肯订制的标牌 ，， 圳分公司负责人全中雨认为于是亚肯除了诉请法院 。 此举给亚肯造成了巨大的经济损失 ， 判令沃尔玛支付欠款外还请求法院判令沃尔玛支付库存标牌的制作费和中途废止合同的经