SCI回复审稿人的回信技巧

SCI答复审稿人的回信技巧一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得尤为重要。好的

SCI答复审稿人的回信技巧 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得 到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得 尤为重要。好的回复是文章被接收的重要砝码，而不恰当的回复轻则导致再次修改从而拖延 发稿时间，重则导致文章被拒，前功尽弃。下面把我平时总结的一些答复审稿人的策略和写 回复信的格式和技巧跟大家交流一下。 首先，绝对服从编辑的意见。在审稿人给出各自的意见之后，编辑一般不会再提出自己的意 见。但是，编辑一旦提出某些意见，就意味着他认为这是文章里的重大缺陷，至少是不合他 的口味。这时，我们唯一能够做的只能是服从。因为毕竟是人家掌握着生杀予夺的大权。 第二，永远不要跟审稿人争执。跟审稿人起争执是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果 正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平 气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不 majorminor 爽了。尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是而不是本来就已经很 不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。有次审稿，一个审稿人给的意见是增 making a 加两篇参考文献（估计也就是审稿人自己的文章啦），结果作者在回复中写到， reference is not charity ！看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。 major 正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了 revision ，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是？ argue 第三，合理掌握修改和的分寸。所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓 argue 就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改， argue 不容易改的或者不想改的跟审稿人。对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些 公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而 ABCD 对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法，，，做比较，补 argueArgue 充大量实验等短时间内根本没法完成的任务，我们则要有理有据的。在的时 blablabla 候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是，跟他说 的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的 discussion ，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。