平等原则-宪法原则还是民法原则

平等原则:宪法原则还是民法原则一、对平等规定频度和规定领域的比较法考察（一）民事立法的比较我国《民法通则》第10条规定：“公民的民事权利能力 一律平等。”此条文可被理解为所谓的民法中的平等原则的 体现

: 平等原则宪法原则还是民法原则 一、对平等规定频度和规定领域的比较法考察 （一）民事立法的比较 “ 我国《民法通则》第条规定：公民的民事权利能力一律 10 ” 平等。此条文可被理解为所谓的民法中的平等原则的体现，对它 应该如何理解呢？ 首先，它是一条具有社会主义特色的规定，因为在笔者所知的 外国民法典中，只有《俄罗斯联邦民法典》第条、《土库曼斯坦 17 民法典》第条、《蒙古国民法典》第条第款、旧《越南民法 182 典》第条第款、新《越南民法典》第条第款、《立陶宛 162142 民法典》第条、《摩尔多瓦民法典》第条、《朝鲜民法典》第 2I 条有类似规定。其他民法典或草案，例如《纽约民法典草案》、 19 《德国民法典》、《意大利民法典》、《埃及民法典》、《智利民 法典》、《阿尔及利亚民法典》、《埃塞俄比亚民法典》、《阿根 廷民法典》、新《巴西民法典》、《泰国民商法典》、《路易斯安 那民法典》等，都无这样的规定，而且笔者发现，越是在社会主义 “” 或前社会主义国家，民法典中的平等字样越多。例如，条 156 “”; 的我国《民法通则》有处出现平等字样，这还达不到冠军 4 “” 新《越南民法典》包括其家庭法凡条，有处平等；凡 88727 “” 条的《立陶宛民法典》有处平等；凡条的《土 1015151318 “” 库曼斯坦民法典》有处平等。反之，凡条的新《巴西 52046