合同法律制度的案例分析题[1]

第六章 合同法律制度要约与要约邀请的区别【案例介绍】某百货公司因建造一栋大楼，急需钢材，遂向本省的甲、乙、丙钢材厂发出传真，传真中称：“我公司急需标号为01型号的钢材200吨，如贵厂有货，请速来传真

第六章 合同法律制度 要约与要约邀请的区别 【案例介绍】 某百货公司因建造一栋大楼，急需钢材，遂向本省的甲、乙、丙钢材厂发出传真，传真中 “01200 称：我公司急需标号为型号的钢材吨，如贵厂有货，请速来传真，我公司愿派人前往 ” 购买。三家钢材厂在收到传真以后，都先后向百货公司回复了传真，在传真中告知它们备有现 100 货，且告知了钢材的价格。而甲钢材厂在发出传真的同时，便派车给百货公司送去了吨钢材。 在该批钢材送达之前，百货公司得知丙钢材厂所生产的钢材质量较好，且价格合理，因此，向丙 “20001” 钢材厂去传真，称：我公司愿购买贵厂吨型号钢材，盼速送货，运费由我公司负担。 100 在发出传真后第二天上午，丙钢材厂发函称已准备发货。下午，甲钢材厂将吨钢材送到百货 公司，被告知，他们已决定购买丙钢材厂的钢材，因此不能接受其送来的钢材。甲钢材厂认为， 百货公司拒收货物已构成违约，双方因协商不成，甲钢材厂遂向法院提起诉讼。 【几种观点】 1 、被告违约。因为被告向原告发出的传真，是购买钢材的要约。而原告发 送钢材，实际上是以行为作出承诺，可见，双方已成立买卖合同，故被告拒收货 物，构成违约。 2 、被告并未违约，因为被告向原告发出的传真并非要约，而是要约邀请，原告送货则是 要约，对此，被告可以承诺，也可以拒绝承诺，本案中被告拒绝收货，即表明它不愿意承诺，这 完全是合法的。 3“” 、双方买卖合同已经成立，但由于被告在要约中明确提出将派人前往购买，表明合同 约定的交货方式是买方自提，而非卖方送货。原告未与被告协商而主动送货，违反了合同约定的 交货方式，故被告有权拒绝收货。 【评析意见】 确定本案被告是否构成违约，前提是判定该买卖合同是否成立。根据《合同法》的规定： 当事人订立合同，采取要约和承诺的方式。承诺生效时合同成立。要判定本案合同是否成立，关 1415 键在于认定被告向原告所发出的传真在性质上是要约，还是要约邀请？《合同法》第条、 条分别对要约和要约邀请作了规定。本案被告向原告发出的传真，在性质上属要约邀请，而非要 约。现依据《合同法》的有关规定具体分析如下： 首先，从当事人的意愿角度来看，应属于要约邀请。要约是希望和他人订立合同的意思表 示，一项要约应当含有当事人受要约拘束的意愿，表明一经受要约人承诺，合同即告成立，要约 人即受该意思表示约束，故要约是一种能导致合同关系产生的法律行为。而要约邀请则是希望对 方主动向自己提出订立合同的意思表示，不能导致合同关系的产生，只能诱导他人向自己发出要 约。如果当事人在其订约的建议中提出其不愿意接受要约的拘束力，或特别声明其提议是要约邀 请，而非要约，则应认为该提议在性质上是要约邀请，而非要约。本案中，被告向原告发出的传 “” “” 真称：如贵厂有货，请速来传真，我厂愿派人前往购买，请速来传真表明被告希望原告 “” 向自己发出要约；我厂愿派人前往购买应理解为是派人前去协商购买，而并不是前往原告 处提货，一般在原告尚未来函告知价格等情况，被告亦未派人前去查验钢材质量的情况下，不能