精编陪审制度沿革与利弊论文

陪审制度沿革与利弊论文「提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度,并比较了两者各自的利弊。在此基础上,对我国采用的人民陪审制度存在的合理性及

陪审制度沿革与利弊论文 「提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法 系的陪审制度和大陆法系的参审制度,并比较了两者各自的利弊。在此基础上, 对我国采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。 「关键词」陪审制度/参审制/人民陪审制 美国学者JohnP·Richert区分了三种民众参与司法的类型,即平民法官 (magistrate)审理制、陪审制与参审制(亦称为混合审判制mixedbench)(注: JohnP·Richert:WestGermanLayJudges,1983,P20.)。目前世界上采用平民 法官审理制的国家极少,主要采用的是后两种形式。本文试图通过对英美法系的 陪审制度与大陆法系的参审制的比较,进而探讨我国人民陪审制度存在的合理性 及其完善。 一、英美法系的陪审制度的沿革与利弊 陪审制度最早起源于公元前5至6世纪的雅典。公元前6世纪,雅典著名的 家梭伦实行改革,其中一项措施是实行陪审制度(注:参见陈盛清主编:《外国 法制史》,北京大学出版社1982年版,第39页。)。当时,雅典并没有法官, 案件主要靠陪审团审理,而案件越重要,陪审团人数便越多。(注:例如在雅典 审理Aleiblades‘案件时,大约有1501个陪审员,参见Henry.Abraham, Judicialprocess,P109.判处苏格拉底死刑的法庭是由501位雅典公民组成的。) 的陪审制度实际上肇始于欧洲中世纪。波洛克认为,在法国卡诺林 (Carolingian)国王时期的讯问制度中已出现了陪审。诺曼征服以后,该制度 被带进了英国。(注:Pollock&Maitland,HistoryofEnglishLaw,140~143 (2d1923)。)但更多的学者认为,陪审制度实际上起源于英国。11世纪,英国曾 利用该制度对全国的土地进行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判书 (DomesdayB「内容提要」k)“中,便具有对陪审制度的详细记载。起初,在某 些案件使用陪审制度主要是为了发现非法占有的事实,以后,陪审员逐渐开始对 被告提起刑事诉讼。例如10世纪的”伊德尔里法(TheLawofEthelred)便要求 在100人中选12人到法庭,该12人应宣誓“将检控所有罪犯并保护无辜的人。” 在亨利二世时期,受各方面压力,国王被迫对司法程序进行改革。1166年颁布“克 1

腾讯文库精编陪审制度沿革与利弊论文