高校体育场地开放缘何“说易行难”，还需优化

高校体育场地开放缘何“说易行难”，还需优化 　　高校体育场地开放缘何“说易行难”　　近日，清华大学、上海交通大学、武汉大学等国内多所高校宣布向校友和部分社会人士开放校园，部分高校也发文允许家长和校外人

高校体育场地开放缘何“说易行难”，还 需优化 高校体育场地开放缘何“说易行难” 近日，清华大学、上海交通大学、武汉大学等国内多所高校宣布向校友和部 分社会人士开放校园，部分高校也发文允许家长和校外人员入校，“大学校门和 大学体育场馆开放了吗”成为人们关注的话题。据报道，虽然国内疫情防控政策 持续优化，但目前大部分高校对校外人员仍未开放，或者仍采取有条件开放的措 施。(2月22日《工人日报》) 随着社会发展进步和国人生活水平提升，群众性的健身需求也水涨船高，多 元化体育运动已渐成极为普遍与健康的生活方式。要满足人们日益增长的健身诉 求和体育运动需要，专业化的体育场地不可或缺。鉴于高校体育馆在全国体育馆 数量中占比较大的现实国情，开放高校体育场地就显得极为重要与迫切。 近年来多地高校体育场地对外开放的实践表明，效果还有待提升。研究显示， 目前我国学校体育场地的对外开放率仅为三成左右，与群众的健身需求存在巨大 差距，即使一些已经开放的高校，也多为条件、门槛较多的状态。这势必会影响 到高校体育场地经济效益与社会效益的最大化发挥。现实中有网友反映，进入高 校需要由老师引领，或开具准入证明，抑或是持有相关的健身年卡。 考究高校体育场地开放“说易行难”的成因，或不外管理机制不足、缺乏相 应安全保障措施以及专业化服务不到位等诸多短板。具体表现在：高校在实施对 外开放后，常出现体育教学和开放时间相冲突问题，导致本校学生运动机会相应 减少;体育场地的费用收取更令高校头疼，收费价格过高难以吸引健身人群，收 费过低则经济效益不佳，也不利于场地维护;专业化服务措施不到位，也影响到