抽象的事实认识错误

抽象的事实认识错误三大本卷二 45 页：抽象的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事 实，分别属于不同的犯罪构成要件； 或者说， 行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不 同的犯罪构成要

抽象的事实认识错误 三大本卷二页：抽象的事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不 45 同的犯罪构成要件；或者说，行为人所认识的事实与所发生的事实跨越了不同的犯罪构成要件，因而也被称 为不同犯罪构成要件间的错误。抽象的事实认识错误只有对象错误与打击错误两种情况。前者是指，行为人 误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现不同的法益，分属不同的犯罪构成要件。例如，行 为人本欲盗窃一般财物，却误将枪支当作一般财物进行盗窃。这种认识错误超出了一个犯罪构成要件的范 围，行为人所认识的事实（盗窃财物）与现实所发生地事实（盗窃枪支）分别属于不同犯罪的构成要件。后 者是指，由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，而且这种不一致超出 了同一犯罪构成要件。例如，行为人本欲射击乙，但因没有瞄准，而将乙身边价值近万元的宠物打死。同 样，行为人所认识的事实（杀人）与现实所发生的事实（毁坏财物）分别属于不同的犯罪构成要件。抽象的 事实认识错误实际上存在两种类型：一是主观方面轻而客观方面重， 没有瞄准，而将乙身边价值近万元的宠 物打死。同样，行为人所认识的事实（杀人）与现实所发生的事实（毁坏财物）分别属于不同的犯罪构成要 客 件。抽象的事实认识错误实际上存在两种类型：一是主观方面轻而客观方面重，即行为人本欲犯轻罪， 观上却是重罪的犯罪事实，本欲毁坏财物却杀了人就是如此。二是主观方面重而客观方面轻，即行为人本欲 犯重罪，客观上却是轻罪的犯罪事实，本欲杀人却打死了宠物就是如此。实，本欲毁坏财物却杀了人就是如 此。二是主观方面重而客观方面轻，即行为人本欲犯重罪，客观上却是轻罪的犯罪事实，本欲杀人却打死 了宠物就是如此。 根据法定符合说，实，本欲毁坏财物却杀了人就是如此。二是主观方面重而客观方面轻，即行为人本欲犯 重罪，客观上却是轻罪的犯罪事实，本欲杀人却打死了宠物就是如此。根据法定符合说，对于抽象的事实认 识错误，应当在主观故意与客观事实相一致的范围 内认定犯罪。详言之，不能仅根据行为人的故意内容或仅根据行为的客观事实认定犯罪，而 应该在故意内容与客观事实相符合的范围内认定犯罪。在重罪不处罚未遂，以及在重罪处罚未遂但轻罪的既 遂重于重罪的未遂犯的情况下，如果重罪与轻罪同质，则在重合的限度内成立轻罪的既遂。例一，出于盗 A 窃财物（轻罪）的故意实际上却盗窃了枪支（重罪）时，由于主观上没有盗窃枪支的故意，故不能认定为盗 窃枪支罪； ，A出于盗窃财物（轻罪）的故意实际上却盗窃了枪支（重罪）时，由于主观上没有盗窃 具有盗窃的故意，也实施了盗窃行为，枪支同时具有财产价 枪支的故意，故不能认定为盗窃枪支罪；A 值，因而可以评价为财物，于是，具有盗窃财物的故意，其 A 行为同时也符合了盗窃罪的构成要件，故应认定为盗窃罪。例二，将他人占有的财物误认 B 为是遗忘物而据为己有。虽然在客观上实施的是盗窃行为（重罪），具有盗窃罪的违法性，但主观上仅具 B