学术规范学术对话与平等宽容下——兼论中国社会人类学

学术规范、学术对话与平等宽容[下]——兼论中国社会人类学J.W.Clarke使用他人的未公开发表的成果是人格不宽厚的表现。如有的学者把与在国外的中者合作的成果当成自己个人的成果直接在国内发表而不提其合

学术规范、学术对话与平等宽容 [下]——兼论中国社会人类学 J.W.Clarke使用他人的未公开发表的成果是人格不宽厚的表现。如 有的学者把与在国外的中者合作的成果当成自己个人的成果直接在 国内发表而不提其合作者。还有的学者在使用自己参与过的国际合作 项目成果时不提供任何背景信息并把别人未发表的成果揉进自己的 成果之中，使读者在看不到必要的论证的情况下无从理解有意思的结 论的得出。这类的情况与剽窃有些不同，后者通常指抄袭他人公开发 表的成果等，一般说来舆论和知识产权会对被剽窃者加以保护。由于 目前国内学术界的平等对话的机制没有建立起来对前述两种情况等 的约束力很弱。在英国，发表合作项目中自己这部分成果无可后厚非， 如果合作一方直接发表合作的成果或引用别人未发表的成果而不言 及别人与公开抄袭他人公开发表的成果性质差不多。在这种人文下， 这种现象是不可思议的。此外，是否愿意接纳他人和他人的观点还会 受到体制的约束，因为没有基金会会轻易给钱搞重复项目，同行们都 了解谁在搞什么研究。 总之，中国的学术规范和学术对话应充分体现平等宽容的精神。 学术研究规范化中的平等宽容的氛围一旦形成，它将有如无形的手会 对学术界的纯净起大浪淘砂的功效，进而推动科学本土化和全球化的 进程。在英国，体现平等宽容的精神的学术规范与其的商业规范一样