[在利益与道德的博弈中吹哨”] 道德与利益

[在利益与道德的博弈中“吹哨”] 道德与利益由于被内部员工揭发，全球第三大制药商葛兰素史克因虚假广告被处以30亿美元的罚款，作为检举人的“吹哨者”也因此获得不菲的奖金。道德在利益面前倾斜，也要靠利益去

[在利益与道德的博弈中“吹哨”]道德与利益 由于被内部员工揭发，全球第三大制药商葛兰素史克因虚假广告被处以30亿美元 的罚款，作为检举人的“吹哨者”也因此获得不菲的奖金。道德在利益面前倾斜， 也要靠利益去找回平衡。法律重赏+“吹哨者”+诉讼=治理方案，是美国社会公 司治理的有效武器之一。 2012年7月3日，《华尔街日报》以“葛兰素史克认罪，接受30亿美元罚款” 为标题，详细报道了制药巨头葛兰素史克（glaxosmithkline）因为追逐暴利违反 游戏规则被处以巨额罚款一案的细节。 作为全球第三大、英国第一大制药商，葛兰素史克长期享有良好声誉。打开其中国 官网，企业使命映入眼帘，“我们的总体追求是：让人们能够做到更多、感觉更舒 服、生活更长久，从而提高人类的生活质量”。翻译得有些佶屈聱牙，但不失一个 老牌英国药业巨擘的尊贵高雅。其企业使命不谈销售，不说利润，甚至不谈疾病和 药品，不知道的人可能认为这是一家类似比尔与梅琳达·盖茨基金会 （bill&melindagatesfoundation）的慈善机构。作为一个在美国生活多年的消 费者，笔者本人和身边的同行们也都非常尊重这家著名的跨国公司。 这么一家视“提高人类的生活质量”为己任的公司，究竟犯下了何等的劣行。一言 以蔽之，就是虚假广告和向管理机构隐瞒关于药品安全的数据和资料。也就是说， 葛兰素史克撒了弥天大谎，既对消费者撒谎，也对政府监管机构撒谎，美国司法部 称此案为本国历史上最大的一宗医疗健康欺诈案。国内媒体报道此案时多把 “settlement”一词翻译为“和解案”，实在有失偏颇。“和解”是“不再争 执，归于和好”的意思，而此案是地道的刑事诉讼，强调的是犯罪行为对社会和国 家的整体伤害，远比民事诉讼来得严厉。因此，这里根本没有任何“和解”可言， 一方指控，一方服罪认罚，不是“不再争执”，而是“罪证如山，争执结束”，不 是“归于和好”，而是“重罚罪犯，杀一儆百”。 利欲熏心，不择手段 葛兰素史克在美国市场的所作所为，与小说或是电影中的画面颇为类似：其把目标 瞄准握有处方权的医生，以包括科罗拉多滑雪度假、欧洲游、麦当娜演唱会门票以 及免费spa等不同形式的“礼物”贿赂后者。俗话说，“吃人嘴软，拿人手 短”，美国医生也不能免俗，于是笔下留情，胳膊肘就向葛兰素史克拐了过去。显 然，医药分家也并不能保证杜绝劣行。 这些还是雕虫小技，更厉害的是葛兰素史克面对广大消费者的洗脑广告。在美国， 政府对消费者的保护非常严格，葛兰素史克这样一个在美国运作多年的公司，不可 能不懂得其中的规章制度，但是暴利诱惑之下，它仍然选择了冒险打擦边球。 此案共涉及葛兰素史克旗下的三种药品，其中两种是治疗忧郁症的帕罗西汀 （paxil）和安非他酮（wellbutrin），以及治疗糖尿病的文迪雅（avandia）。在 美国，药品上市以及药效描述都需经食品药品监督管理局 （u.s.foodanddrugadministration，fda）批准，天花乱坠地夸大药效，被称为 “商标外广告”（off-labelmarketing）。而葛兰素史克正是被指控非法宣传了帕 罗西汀和安非他酮的治疗作用，声称前者适用于治疗未成年人忧郁症，而事实上此 药被批准上市的使用范畴根本就不包括未成年人。美国的法律本身就有空子可钻，