公路乱收费分析[修改版]

第一篇：公路乱收费分析公路乱收费案例分析在本案例公路乱收费中，政府管理部门违反了行政法中的合法行政原则和合理行政原则。一、政府管理部门违反合法行政原则主要有以下三个方面:1、超期经营收费站。按照收费公

第一篇：公路乱收费分析 公路乱收费案例分析 在本案例公路乱收费中，政府管理部门违反了行政法中的合法行政原则和合理行政原则。 : 一、政府管理部门违反合法行政原则主要有以下三个方面 125 、超期经营收费站。按照收费公路管理条例的有关规定，经营性公路收费期限最长不得超过年， 30 中西部地区最长不得超过年。然而杨荷、四角围、龙口、炭步大桥和横沙这五个位于发达地区的收费站 4950 收费时间却是年、年。国家规定经营性的公路项目经营期满，应立即停止收费，撤销收费站。 25 、享有经营权的公司不知去向，政府管理部门代为收之。根据媒体的披露，对该个收费站拥有经营 “”3 权的公司失踪多年，而参股的个外资公司也被清算破产。假如这些公司真的出现经济危机而导致破产， 政府有关部门应该撤销收费站站点，而不是由内部代收，让其成为内部一笔不为人知的收入。 3 、所收资金去向不明。当被问起投资状况和收费情况，管理部门互相推塞，均称不知情，是中国典型 的官僚主义，出事不负责，一问三不知。现在社会都在推行信息公开制度，收取纳税人的钱就应该让纳税 人知道它何去何从，而不是让它成为官员内部非法占有的财产。 二、政府管理部门违反合理行政原则则主要是收费站设置过多。 众所周知，公路属于公共产品，公益性是发展公路事业必须坚持的理念。公路建设合理，造福于民， 12812 才会得到民众的认可。然而，一条公里的公路却设置了个收费站！借着收费站之名，过多收取广大 老百姓的血汗钱。难怪会出现车主拒绝交费甚至冲杆的情况。 按照合理行政原则的均衡性原则，行政行为的实施应当衡量其目的达到的利益与侵及相对人的权益二 “” 者孰轻孰重，只有前者高于后者，其行为才具有合理性。政府实施贷款修路、收费还贷的政策可以理解， “” 但是，变相、扭曲该政策，把公路当作提款机，收取巨额费用，增加公众的经济负担，引起民众的不满， 就着实不应该。 如果目前公路收费站设置过多过密、收费期限过长等问题难以得到解决，必将给国家带来更大损失， 给百姓带来诸多不便与不满。国家提倡依法治国，倘若政府不以身作则，不遵守法律，则让百姓难以信服。 所以，有关部门和各级地方政府必须贯彻国家政策，科学规划收费公路的建设，完善收费公路相关法律法 规和制度。真正让公路建设造福于民。 第二篇：公路乱收费 【标准表述】 【内涵】 我国的收费公路包括两种形式，一种是政府还贷公路，即县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷