精编浅析动产现实交付的法律性质

浅析动产现实交付的法律性质交付之法律性质的比较法考察 (一)交付性质的两个可能性———法律行为与事实行为行为是民法理论中最重要的法律事实之一，有法律意义的行为是民法学研究的对象之一，而这些行为又

浅析动产现实交付的法律性质 交付之法律性质的比较法考察 (一)交付性质的两个可能性———法律行为与事实行为行为是民法理论中 最重要的法律事实之一，有法律意义的行为是民法学研究的对象之一，而这些行 为又可分为法律行为与事实行为。关于法律行为的概念，梅仲协先生认为:“法 律行为者，私人之意思表示，依私法之规定，可以达到所期望之法律效果也”［3］ P88。胡长清先生也认为:“法律行为者，以私人欲发生私法上效果之意思表示为 要素，有此表示，故发生法律上效果之法律事实也”。［4］P184德国有学者认为: “法律行为是以下法律事实总和:它包括一个单一意思表示或多个意思表示，此 外，亦可能包括意思表示以外的法律事实。法律承认它是实现某种法律效果的依 据(Grund)，并承认该项法律效果是自主意思的产物。［5］P50事实行为是指“行 为人主观上不一定具有发生、变更或消灭正常民事关系的意思，但客观上能够引 起这种法律后果的行为。如撰写作品、技术发明创造、发现埋藏物、拾到遗失物 等行为……，由于这种行为是客观上引起法律后果的行为，所以与表示行为不同， 行为人不一定需要民事行为能力。”［6］P163可见，法律行为与事实行为均能产 生法律上之后果，其根本区别在于法律行为引起法律后果是因为当事人之意思追 求的结果，而事实行为引起法律后果是因为法律的直接规定，行为人主观意图如 何在所不问。立足于这一根本区别，在不同物权变动立法模式下对交付的性质作 比较法上的考察，是认识交付法律性质的一个重要方法。(二)动产物权变动模式 中交付行为性质比较法考察在罗马法上，交付被称为traditio，③是个多义词。 有时，它仅指移转标的物占有，甚至仅仅是“持有”的事实行为，因此对于使用 借贷物、保管物、出租物、出质物等，亦有交付之存在。而更多的时候，交付则 被作为非要式物取得的一般方式，从而可能与所有权移转的意思发生关联。［7］ P39－48因罗马法上交付一词的多义性，影响其给出关于交付性质的准确答案。 如果仅是移转标的物的占有，未包括所有权移转的意思，则交付只能是事实行为; 如包括了所有权移转的意思，则属法律行为无疑。此时，是否有移转所有权的意 思就成为确定交付性质的重要标志了。然而，罗马法上从未有过对交付之背后意 思的挖掘，对交付的考察常与原因联系，人们将交付的客观行为(有体物的占有 1