语言学视域下语言犯罪及其认定的实证研究

语言学视域下语言犯罪及其认定的实证研究摘 要：在我国语言构成犯罪，必须以产生严重的结果为条件。而在美国，“因言获罪”的情形不在少数，这是中西语言犯罪认定差异的鲜明写照。本文介绍了美国语言犯罪司法实践的

语言学视域下语言犯罪及其认定的实证研究 摘要： 在我国语言构成犯罪，必须以产生严重的结果为条件。而在美国，“因 言获罪”的情形不在少数，这是中西语言犯罪认定差异的鲜明写照。本文介绍了 美国语言犯罪司法实践的概况，并以最近国外发生的斯诺克球星希金斯涉嫌赌球 案为语料，运用语言学的相关理论对本起案件事实进行深入分析，说明了语言学 方法在对语言犯罪的事实认定时起到了不能忽视的作用。 关键词： 语言犯罪语言学贿赂言语行为希金斯赌球视频对话 引言 近日，据美国《侨报》报道，来自中国西安在美国新泽西Steven InstituteofTech学校就读的物理专业博士研究生翟田田被警方逮捕。因为 他与其教授因为学业意见不合发生口角，其间并无任何肢体冲突。但翟田田说 了“大不了就拼了”之类的气话，教授报告给校警，校警当天拘捕了翟，并将 他移送给警方并羁押在纽约州的HudsonCounty监狱。在起诉书中，翟田田被 控为“恐怖分子”（重罪），理由是他企图放火烧毁学校。翟田田自己否认有 任何烧学校的行为，也没有这样的言论。当天学校取消了翟田田的学生签证， 1 移民局第二天下了逮捕令，第三天下了驱逐令。 中国留美博士生因言语问题被美国执法机构抓捕并被控以恐怖分子罪名这 一新闻报道后，引起了国内广泛的关注，在我们看来翟田田随口发泄而说的一 些气话，实际上并未造成任何后果，美国执法部门竟然将其上升到威胁国家安 全的“恐怖犯罪”程度，这其中不能排除当局存在的对中国留学生的歧视与刻 意排斥，但同时我们也要注意到美国与中国不同的法律文化与制度。本文试图 从美国的语言犯罪入手并举例来分析法律语言学家是如何在这种类型的犯罪认 定中发挥作用的，从而希望在某些方面为中国的司法实践提供借鉴。 一、何为语言犯罪 2 语言犯罪(LanguageCrime)，在美国是指通过语言而不是通过肢体行为完 3 成的犯罪。通常认定的语言犯罪有如侮辱、威胁、诽谤、诈骗、某些共同犯罪 的教唆犯罪、煽动、作伪证等。Shuy曾在其著作《LanguageCrime:TheUse andAbuseofLanguageintheCourtroom》(《语言犯罪：法庭中语言的使用 和滥用》)中提出贿赂犯罪也可以通过语言而不一定需要实际收受贿金来完成， 只要有政府官员答应行贿人的要求并有接受贿金意图的言词证据，即使实际上 他还没有收取钱财为他人谋取不法利益，警察就能以其构成贿赂罪而进行有罪 控告。究其原因从制度上来看，美国对犯罪概念的规定采取定性分析模式，即 立法者在规定犯罪的概念时，只对行为性质进行考察，不作任何量的分析，犯 罪构成不含数量成分。这样，美国刑法的犯罪圈划得相当宽泛，犯罪定义外延 较宽。刑法以预防犯罪为价值取向，采取行为本位，而不是结果本位，这在美 1 http://chinese.usqiaobao.com/2010-05/20/content_435773.htm2010527 年月日访问 2 1999 索绪尔区分了（书面的）语言和口头的言语，参见索绪尔：《普通语言学教程》，商务印书馆年， 35-37 第页。本文所指语言犯罪因此既包括（口头）言语犯罪也包括书面语言犯罪。 3 LanguageCrimes:TheUseandAbuseofLanguageintheCourtroom RogerW·Shuy..Oxford: Blackwell.1993.p1. 1