合同法经典案例解析好版

合同法经典案例解析一该古董买卖合同是否有效?　　 案情介绍 　　李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能大略估计其价值在1

合同法经典案例解析一 ? 该古董买卖合同是否有效 案情介绍 李某本人酷爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于 10 年代太久远，李某无法评估其真实价值，而只能大略估计其价值在万元以上。某日，李 某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不 50 下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为万元。李某对此高价内心十分满意，但仔 50 细一想，心知该酒杯价值绝对超过万，如果拍卖，超过百万也有可能。但苦于拍卖成本 过高，自身也没有条件拍卖。于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古 董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。结果，古董店老板通过拍卖，酒杯 1000__900 被卖到万元。此后，李某向主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿万 元。 试分析： 1 ．李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 2___ ．李某的请求是否具有法律依据？？ 3__ ．应如何处理？ 评析 1 ．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。 2 ．没有法律依据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同， 本案中的买卖合同不属于此种情况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒 50 杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古 董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经验导致判断失误的情 形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不 存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主张合 同显失公正属于恶意，不应得到支持。 3__ ．根据上面分析可知，不应支持李某的请求，应认定合同有效。 撤销权与代位权的行使 案情介绍 __200031215 甲公司为新项目，急需资金。年月日，向乙公司借钱万元。双方谈妥， 1561.5912__ 乙公司借给甲公司万元，借期个月，月息为银行贷款利息的倍，至同年月