正方：天冷,喝碗鸡汤再走

正方：天冷，喝碗鸡汤再走壹心理导读：这是系列长文「逃离心理咨询」的最后一篇。至此，正反双方的论点全部陈述完毕，列位看官也大可举起锤子，敲定胜负。然而，或许这场争论本身就没有答案；又或许，答案在无数的可

正方：天冷，喝碗鸡汤再走 壹心理导读：这是系列长文「逃离心理咨询」的最后一篇。至此，正反双方 的论点全部陈述完毕，列位看官也大可举起锤子，敲定胜负。然而，或许这场争论 本身就没有答案；又或许，答案在无数的可能性里，也在每个人的心中。 缘起：郭婷婷在文达网写的关于心理咨询的文章，名为《逃离心理咨询》。 文章的开头是“一提起心理咨询，我就掩饰不住自己满满的恶意”，结尾是美女 照。开头和结尾都这么吸引人，让人不忍不读。文章很长，其中提到的一些问题， 作为心理咨询从业者，我也颇有感触。我想，作者写了篇这么长的文章，如果没有 得到认真的回应，无疑是寂寞的。好在@李松蔚老师已经写了篇反驳文章“承认现 实之后”后，我也不免手痒，谈谈对本文，和松蔚文章的看法。 松蔚的文章，花了三分之一的篇幅来论述文章作者如何通过巧妙的遣词造句 来操纵读者的情感，他说： “很显然，这种词并不是作者的无心误用，否则，也不会在后文中的的几乎 每个分论点，都会反复指向相似的主题：「专制」、「消灭个性」、「臣服」、 「让渡自由」、「威权」、「奴役」、「政府扶持」、「维稳」。……在一篇批判 心理咨询的文章里重复这些词，再客观的读者也很难不形成某些动机层面的推断。 虽然作者也许不会声称自己意在暗示动机论，或者用道德判断取代事实判断，但是 客观上恐怕已经确实诱发了这种阅读体验。” 对于这一段，我脑补了下作者的反应，估计她会跳出来说，“我就是在暗示 动机论，就是想让读者形成动机层面的推断，就是不想回避道德判断，怎么着？” 从作者说“这个领域无聊到令人不想读第二句的文字远比荒唐错误的文字还要多的 多，而我对前者亦有贡献，想到自己竟然还有机会写点非专业人士也愿意看的东 西，真是开心”来看，显然作者已经厌烦透了四平八稳的假正经，就是想做回尖酸 刻薄的吐槽者，觉得哪怕因此态度偏颇也比没什么都没说强。对此我深有同感。和