科学说需求读后感[修改版]

第一篇：科学说需求 读后感经济解释——科学说需求 顾名思义，经济解释是说以经济学的角度，用科学的方法来解释人的行为和现象。张五常在书中说道：‚前文说过，本书是为中国同学而写的。我认为，科学方法论对于中

第一篇：科学说需求读后感 —— 经济解释科学说需求 顾名思义，经济解释是说以经济学的角度，用科学的方法来解释人的行为和现象。张五常在书中说道： ‚‛ 前文说过，本书是为中国同学而写的。我认为，科学方法论对于中国人比对西方好些民族更加重要。这 ‚‛ 本书的第一章也恰恰就是科学的方法。 ‚‛ 凡是有解释力的理论，一定要有被事实推翻的可能，但却没有被事实推翻。这个观点贯穿始终，可 —— 见张老先生对其的重视强调，老先生从两个极端特殊理论和套套逻辑入手，指出这其局限性但是并没有 ‚‛ 舍弃这两个极端，认为科学的进步，往往是从一个极端或另一个极端开始，逐步地向中间发展的。书上 ———— 所举的例子中的理论，特殊到只能解释一个现象某物体在高山上得重量这是站在科学理论的一个极 端，完全不可以一般化，用场太少。但是特殊理论还是有其可取之处的，因为事实不能自作解释，只能解 释一个现象是优于连一个现象都解释不了的，但是，可取的理论一定要有一般性。另一个极端是套套逻辑， 套套逻辑是指一些言论，在任何情况下都不可能错，其内容空洞，看似可以解释所有事情，但其实半点解 释能力也没有。但是如果能把套套逻辑当成是看世界的一个新的角度，再尝试加上约束或局限条件，为其 ‚ 增加内容，那就可以把空洞的理论变为可以解释现象的理论。在整个科学方法的结构中，理论的推测可能 ‛ 被事实推翻很重要。 如果一个理论被推翻了，可以选择放弃理论或者是挽救它，被事实推翻的理论可以挽救，但是挽救理 论是需要代价的，太大的代价不应该付。代价是否过大的衡量准则是要给予理论的一般解释力的大小。解 释力的大小有程度之分，我们不应该因为一个理论的解释力没有达到很广泛的程度就放弃它，因为今天不 够广泛的理论，明天可能有较为广泛的理论取而代之，但是在更广泛的理论出来之前，不够广泛的理论可 能就是最有用的了。 今天还没被推翻的理论就有其今天的用场，解释现象是理论的最重要准则。我们今天的日蚀月蚀理论 替代了古代的，不是因为今天的对而明天的错，而是因为今天的有较大的一般性，可以多解释天体中的其 它现象，世界上有真理，但没有不可以被更佳理论替代的理论，科学的进步，不是因为对的理论替代了错 的，而是较为广泛的更有解释力的理论替代了较为狭窄的理论。另外，张老先生指出了非常重要的一点： 需求量和成交量是两个完全不同的概念。需求量是抽象的，是指消费者的欲望或者意图，以成交量来代替 需求量是不对的。那么区分这两个概念之后遇到的问题就是，既然需求量是不能被观察到的，那么又如何 ‚ 让需求定律被验证呢？张老先生是这样处理这个问题的：假若需求定律是对的话，那么在某种可观察到的 ‘’‘’‘’‘’ 情况下，甲的发生会导致乙的发生，而甲与乙都是可以被观察到的事实，这就是本身可以被验