关于中国短期自由刑的若干问题（三）_16347

关于中国短期自由刑的若干问题（三）_16347关于中国短期自由刑的若干问题(三) ===========================================================

关于中国短期自由刑的若干问题（三）_16347 关于中国短期自由刑的若干问题(三) ==================================================================== == (二)中国关于短期自由刑利弊、存废的争论 我国的短期自由刑包括三年以下有期徒刑和拘役两种刑罚。关于短期自由刑的 利弊，我国刑法学者的分析与见解，同前述外国刑法学者的观点基本相似，大同小 异。 对于短期自由刑的评价，我国传统理论历来持肯定态度，认为利多弊少。他们 指出:外国刑法学者指出短期自由刑的某些弊端，应予具体分析，有些并非因为刑 期短而产生的，也不是短期自由刑所独有的。如:可能损害受刑人的自尊心，产生 自暴自弃心理;受刑的“后遗症”多，造成复归社会的困难;为罪犯间的“交叉感 染”提供客观的方便，从而增大罪犯的人身危险性等等，在长期自由刑中也存在， 甚至更为突出;而且，“交叉感染”、“后遗症”多，也是行刑中的管理教育和释 放后的安排问题，与刑种本身关系不大;至于威慑力，同刑期长短也没有必然联 系，往往是对不同的犯罪人起的作用不同;短期自由刑的教育改造作用、预防犯罪 的效果确实较弱，但也还是有一定作用的。其实现代刑罚的任何一个刑种都存在一 定的弊端，负责任的态度不是一废了之，而应当是扬长避短。[1]持肯定论者提出 的理由是:第一，对于不同性质、不同情节的犯罪，应当以轻重不同的刑罚予以处 罚，才能有针对性，才能罪责刑相适应。第二，剥夺人身自由刑的刑期应当有长有 短，只要是罪责刑相适应的，就会起到刑罚作用。相反，如果罪重而刑轻，或者短 期自由刑都以罚金取代，其刑罚作用就会受到削弱。第三，犯罪行为、情节、后果 千差万别，即使是情节轻微的犯罪人，处以罚金，不一定就能使他受到教育，从而