精编深究人类学语境中马克思政治哲学

深究人类学语境中马克思政治哲学一、马克思晚年人类学研究缘起 随着资本主义生产社会化程度增强,其与私人占有制的矛盾日益加剧,经济危机和社会问题此起彼伏。这种状况似乎验证了马克思的预见:资本主义的“

深究人类学语境中马克思政治哲学 一、马克思晚年人类学研究缘起 随着资本主义生产社会化程度增强,其与私人占有制的矛盾日益加剧,经济 危机和社会问题此起彼伏。这种状况似乎验证了马克思的预见:资本主义的“外 壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就要被剥夺了”。但 事态的发展远没有如此乐观,这不仅因为资本主义社会在摆脱危机的过程中积累 了在一定时期内有效的经验,还因为“英国工人阶级逐渐地,愈来愈深地陷入精 神堕落,最后,简直成了‘伟大的自由党’即他们自己的奴役者——资本家的政 党的尾巴”。英国工人阶级状况是欧洲无产阶级运动内部分化的明证,马克思政 治哲学遭到质疑,人类解放的呼声被各种政治噪音冲击。马克思看到,“在资产 阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的 时候,也就谈不到什么真正的革命。只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两 个要素相互矛盾的时候,这种革命才有可能。……但它正如新的危机一样肯定会 来临。” 马克思不愿就未来的预见与其反对者展开理论的纠缠,他郑重地对待资本主 义危机的新走势,并决定在资本主义危机到达顶峰之前不出版《资本论》第2卷, “这一次的现象是十分特殊的,在很多方面都和以往的现象不同。……在英国的 危机发生以前,在美国、南美洲、德国和奥地利等地就出现这样严重的、几乎持 续五年之久的危机,还是从来没有过的事。因此,必须注视事件的目前进程,直 到它们完全成熟,然后才能把它们‘消费’到‘生产上’,我的意思是‘理论上’”。 与此同时,他将目光投到当时欧洲人类学研究成果及古代东方社会的历史资料上, 再次“从社会舞台退回书房”。“退回书房”的他并非致力于完善《资本论》第2、 3卷,而试图摧毁私有制亘古如斯的神话,彻底批判资本主义世界的悖谬,以经 验事实说明“单纯追求财富不是人类的最终的命运。自从文明时代开始以来所经 过的时间。只是人类已经经历过的生存时间的一小部分”。 当时,欧洲的人类学研究取得可观的进展,不仅表现在达尔文的《物种起源》 对神学的思辨模式提出强烈的挑战,而且表现在巴斯蒂安、泰勒、麦克伦南等探 究古代文明起源的考古式著作的诞生,他们对古代生产方式与文明样态的分析不 1

腾讯文库精编深究人类学语境中马克思政治哲学
腾讯文库腾讯文库
search
课件
教案
试卷
日记
论文
读后感
中考
高考
考研
雅思
托福
行测
申论
面试攻略
AI
大数据
新媒体
登记表
合同
协议
委托
美食
司法考试
求职招聘
工作汇报
入职培训
实习报告
思想汇报
调研报告
旅游攻略
读书笔记
立享超值文库资源包
我的资料库

file精编深究人类学语境中马克思政治哲学本文由金锄头文库提供

编辑文档编辑文档
深究人类学语境中马克思政治哲学一、马克思晚年人类学研究缘起随着资本主义生产社会化程度增强,其与私人占有制的矛盾日益加剧,经济危机和社会问题此起彼伏。这种状况似乎验证了马克思的预见:资本主义的“外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要敲响了。剥夺者就要被剥夺了”。但事态的发展远没有如此乐观,这不仅因为资本主义社会在摆脱危机的过程中积累了在一定时期内有效的经验,还因为“英国工人阶级逐渐地,愈来愈深地陷入精神堕落,最后,简直成了‘伟大的自由党’即他们自己的奴役者——资本家的政党的尾巴”。英国工人阶级状况是欧洲无产阶级运动内部分化的明证,马克思政治哲学遭到质疑,人类解放的呼声被各种政治噪音冲击。马克思看到,“在资产阶级社会的生产力正以在整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候,也就谈不到什么真正的革命。只有在现代生产力和资产阶级生产方式这两个要素相互矛盾的时候,这种革命才有可能。……但它正如新的危机一样肯定会来临。”马克思不愿就未来的预见与其反对者展开理论的纠缠,他郑重地对待资本主义危机的新走势,并决定在资本主义危机到达顶峰之前不出版《资本论》第2卷,“这一次的现象是十分特殊的,在很多方面都和以往的现象不同。……在英国的危机发生以前,在美国、南美洲、德国和奥地利等地就出现这样严重的、几乎持续五年之久的危机,还是从来没有过的事。因此,必须注视事件的目前进程,直到它们完全成熟,然后才能把它们‘消费’到‘生产上’,我的意思是‘理论上’”。与此同时,他将目光投到当时欧洲人类学研究成果及古代东方社会的历史资料上,再次“从社会舞台退回书房”。“退回书房”的他并非致力于完善《资本论》第2、3卷,而试图摧毁私有制亘古如斯的神话,彻底批判资本主义世界的悖谬,以经验事实说明“单纯追求财富不是人类的最终的命运。自从文明时代开始以来所经过的时间。只是人类已经经历过的生存时间的一小部分”。当时,欧洲的人类学研究取得可观的进展,不仅表现在达尔文的《物种起源》对神学的思辨模式提出强烈的挑战,而且表现在巴斯蒂安、泰勒、麦克伦南等探究古代文明起源的考古式著作的诞生,他们对古代生产方式与文明样态的分析不1
尽一致。马克思曾从一般发展角度提出,“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙”,认为可以运用对资本主义做出的结论“透视一切已经覆灭的社会形式的结构和生产关系”,因为“低等动物身上表露的高等动物的征兆,只有在高等动物本身已被认识之后才能理解。因此,资产阶级经济为古代经济等等提供了钥匙。”但以高等动物的特征思考低等动物的构成毕竟只是逻辑推断,欧洲人类学研究对原始社会的直接考察比间接推断更有说服力,在对欧洲人类学著作的阅读中,晚年马克思对古代东方社会的生活方式表现出浓厚的兴趣,完成了由摘录和评论构成的5本人类学笔记。马克思晚年人类学研究并非出于偶然,并非体现了“不可原谅的学究气”,而旨在从全新的角度解决现实问题。早在柏林大学读书的时候,他就曾选修人类学课程,在研究历史发展脉络的时候,他一度留意印度公社所有制,认为罗马和日耳曼私有制可以从印度公社所有制中推出来。在肯定历史发展规律的意义上,他高度评价达尔文的进化论,当读到毛勒对德国马尔克公社的研究时,马克思曾致信恩格斯,“我提出的欧洲各地的亚细亚的或印度的所有制形式都是原始形式,这个观点在这里再次得到了证实。”当欧洲人类学研究成果进入马克思视野时,他与俄国民粹派多次通信探讨农村公社的历史命运,并打算在《资本论》第2卷中对俄国土地问题做出阐述,他“退回书房”阅读了大量关于人类学与古代东方社会的文献,在历史适用层面做出一定的纠正,也引发了恩格斯对此类问题的兴趣。从马克思政治哲学的整体脉络来看,对人类解放问题的关注伴随其始终,晚年人类学研究仍致力于解答该问题。此前他曾认为资本主义社会是人类必经的历史阶段,“英国在印度要完成双重的使命:一个是破坏的使命,即消灭旧的亚洲式的社会;另一个是重建的使命,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础”。当东方社会没有与世界交往的时候,入侵似乎是文明推进的路径,马克思一度将殖民地人民的苦难理解为历史发展的阵痛,但事实却是“这种行为不是使当地人民前进,而是使他们后退”。因此,应该关注东方社会发展的特殊性,以具体视角观察具体问题,而非对唯物史观一般规律教条地运用,正是这种视角开启了马克思晚年人类学研究的基本思路。晚年马克思思路拓展的社会成因在于,来自东方的社会革命孕育希望,以往的预见——“法国人发出信号,开火,德国人解决战斗”——因欧洲共产主义运2
查看剩余全文
复制全文
复制全文
全屏阅读
全屏阅读
下一篇
下一篇