读《不能承受的生命之轻》,我有话要说[修改版]

第一篇：读《不能承受的生命之轻》,我有话要说读《不能承受的生命之轻》，我有话要说好久之前就有朋友强烈推荐我看这本书，一直没把它当回事。直到有一天，无意间在购书网上看到它，当时就立马买下。收书的那天心情

, 第一篇：读《不能承受的生命之轻》我有话要说 读《不能承受的生命之轻》，我有话要说 好久之前就有朋友强烈推荐我看这本书，一直没把它当回事。直到有一天，无意间在购书网上看到它， 当时就立马买下。收书的那天心情很是兴奋，直到看完第一章（那已是数十天后）感到有点小失望，觉得 一点也不好看。小说就是小说，是讲故事的，把一个故事讲得好听就是好小说，故事讲得太深奥不易懂就 不是好小说？ “” 但是该小说目的不是讲故事，故事只是一个载体，小说好像由许多哲理杂文组成。作者在书中，一章 接着一章大发议论，发表哲学高见。正是这些高见影响了小说的流畅性，也加深了故事的思想深度与高度。 不过，这些高见倒是合乎我胃口，我只是不喜欢小说写得如此深奥抽象。 有时候，我情愿看一些能消磨时间且有趣不大费脑经的小说，精神之欢喜，好过思辨之无聊。看类似 于《不能承受的生命之轻》这样的小说，人容易变得神经质，自以为是深沉，看透人生，其实只不过是看 了这本怪小说而已。 既然这样，为什么看《不能承受的生命之轻》呢？呵呵，人是虚荣的。看这本书可以显示自己有品位， 显示自己阅读兴趣非凡，显示自己的思想达到某种高度。许多时候，阅读是种炫耀。如暴发户炫耀他的钱， 读书人炫耀他读过的书。尤其说自己看懂了《不能承受的生命之轻》，多么荣耀。 生命，我多么喜欢的词语。写文章时候，我爱使用生命这个词，来显示自己在思考。生命之轻，何其 忧伤的的词语。生命轻飘飘如羽毛，被空气托起来，无法控制自己的飞翔方向，难道不让人伤感吗？这让 我想起电影《阿甘正传》的开头和结尾，那飘飞的羽毛，是不是暗示生命之轻？生命之轻，竟然无法承受？！ 哲学意味多么浓啊。 作者是不按传统的模式来写的，什么情节，什么对话啊，不大考虑，小说中处处可见的就是思辨的光 芒，对生命的议论，对性的议论，对爱情的议论，对共产主义的议论。作者无疑在书中思考灵魂与肉体的 关系，个人与社会的关系，这些关系是否就是轻与重的关系？不过看完整本书之后，我强烈感觉到，作者 最后鉴定的结果就是生命很轻，性是很轻的，爱情是很轻的，共产主义是很轻的，一切都是荒诞荒谬的， 于是人生显得很虚无，这是不是也轻？所以一句话，就是不能承受的生命之轻。 “” 有些地方简直写得莫名其妙的。比如小说中，写到斯大林儿子之死，并由此讨论粪便和上帝关系、粪 便和尊严关系等等、最后得出生命其实空虚，也因此强烈讽刺了斯大林。最后一章，就专门写一条狗的死 亡，该章就叫卡列宁的微笑。卡列宁是谁？是托马斯和特雷莎的宠物狗。那么卡列宁的微笑意思就是狗的 微笑。这章写得非常好，没有看过哪个作者写一条临死的狗，写得如此出色，把人心写得如此脆弱，也没 有人写狗写得如此高深。 读完这本小说，总感觉自己还没有读透。可能作者本身就是在乱发议论，冒充深沉，自以为是哲学家， 想说点人生道理却说得一塌糊涂，或者作者根本没有说透什么，所以我看不透。也可能我还没有足够的人 生阅历和思辨能力去理解作者。 我有理由怀疑作者没有说明白。因为他所写的关于生命之轻的思考，过分依赖于比喻、暗示、意识交 流等等。这些描写是很含糊的，留下太多的空白。读者自以为是理解了，其实这些理解只是在填补作者留