关于收入分配的几个理论问题下

关于收入分配的几个理论问题（下）　　其中一个明显表现就是，尽管现在我国和世界各发达国家都在越来越多地用资本替代劳力、用机器替代人工，国家和个人财产越来越多，劳动收入却在国民收入中占约75％，且有比例上

关于收入分配的几个理论问题（下） 其中一个明显表现就是，尽管现在我国和世界各发达国家都在越 来越多地用资本替代劳力、用机器替代人工，国家和个人财产越来越 多，劳动收入却在国民收入中占约75％，且有比例上升趋势，用西 蒙•库兹涅茨的话说就是：“人们可以在上述现代经济增长的 一世纪中（这个时间可持续一个半世纪而不致使历史趋势有大的变 更），劳动收入的份额上升了，大约从55％上升为75％；而资产收入 则下降了，大约从45％降为大约25％。”[15] 坚持与生产要素价值论相联系的分配论的经济学家，还常以马克思所 定义的社会必要劳动时间无法测量、由劳动价值论可以推论出的按劳 分配没有可操作性为由，否定马克思主义收入分配理论的实践价值。 这是混淆了基础理论和具体分配形式的说法。实事上，劳动价值论及 按照这种理论可以推论出的按劳分配[16]，是一种可以用于分析如何 分配才最有利于生产力发展的基础理论和分析工具，而不是一种具体 的可操作的分配形式。 这种理论的实践价值在于，可以在理论上阐明，现实中存在的各种可 操作的分配形式，如按供求分配、按资分配、按土地分配、按等级分 配、按劳动成果分配、按劳动时间分配、按资历分配、按职称分配、 按企业分配、按岗位分配、按学历分配、按地区分配、按行业分配、 按职业分配、按需分配等等，都只有在尽可能注入更多的依据劳动价