中国的稳定需要大力扶持社会中间力量[修改版]

第一篇：中国的稳定需要大力扶持社会中间力量中国的稳定需要大力扶持社会中间力量为什么中国要大力扶持社会中间力量？道理很简单，中国目前的社会中间力量过小、过弱，社会发展长期以来处于一个失衡状态，社会稳定缺

第一篇：中国的稳定需要大力扶持社会中间力量 中国的稳定需要大力扶持社会中间力量 为什么中国要大力扶持社会中间力量？道理很简单，中国目前的社会中间力量过小、过弱，社会发展 长期以来处于一个失衡状态，社会稳定缺少社会基础。培植和扶持中间力量就是要追求社会的平衡发展， 为社会创造一个自主稳定基础。这一点也已经为越来越多人所认识到，包括决策者。这表现在人们对中国 “”“” 的包容性发展模式和建设橄榄型社会的诸多讨论中。 “” 把建设社会中间力量放置于目前中国的维稳困局中显得更有意义。因为社会出现越来越多的不稳定因 “”“”“ 素，政府的维稳任务显得格外重要。但无论政府的维稳努力有多大，技术手段有多高超，这些都是外科 ”“” 手术，只能产生一种机械的外在稳定。并且，正如人们在历史上观察到的，维稳很有可能走到自己的反 “”“” 面，即维稳的努力越大、投入越大，社会越不稳定。这也不难理解。对政府来说，目前的维稳不管其内 涵如何，其主要表现为经济和暴力两种形式。 “”“” 用经济力量来维稳，比较具有软性，但不可持续。维稳的经济学逻辑就是会鼓励和激发越来越多的 “”“” 社会力量，通过不稳定状态而获得经济利益。政府作为掌握国家暴力唯一合法的组织，暴力在维稳过程 中也始终扮演着不可或缺的作用。当经济手段不能发挥作用时，暴力就变得不可避免。但历史经验说明， 使用暴力会导致更多的暴力。当今中国社会存在着的形形色色的、针对政府的社会暴力行为，已经说明了 这个问题。 “” 维稳的这个困局对维稳者本身也是一样的。对中央政府来说，稳定当然具有至高无上的意义，但对维 稳者或者维稳政策的执行者就不见得了。中国已经建立了一套庞大的、从中央到地方基层的维稳体系，并 且被赋予了超出想象的政治重要性和与之相适应的公权力使用权。但是人们看不到这套体系本身如何可能 被监督。这套体系本身就有可能滥用权力，从而导致更多的不稳定因素。再者，这套体系本身的利益就是 “” 社会的不稳定状态。一旦社会趋于一个稳定状态，那么这套体系的利益就要受到影响，甚至威胁。就是说， “”“” 对这套体系来说，不稳定状态是符合本身的利益的。维稳因此有可能演变成维持不稳定状态。 “”“”lawandorder 在任何社会，维稳或者说人们常说的法律和秩序（）是政府的重要职责。但是这里必 “” 须明确在法律和秩序过程中，社会能够做什么，政府能够做什么的问题。社会本身秩序的存在是稳定的基 “” 础，因为这是一种内在的稳定。政府的维稳如果破坏了社会的内在稳定，那么就会导致社会更大的不稳定。 “” 政府在法律和秩序过程中主要扮演两种角色，一是为社会的自主稳定提供社会基础，二是防止社会内部的 极端因素破坏社会的自主稳定。 在任何社会，不能过分夸大政治在社会稳定过程的作用。如果社会本身不能产生一种基于自身的秩序， 那么政治往往是分化社会的力量，从而也是社会不稳定的力量。无论在民主社会和非民主社会，这都是一 样的。西方民主，尽管也不时会有极端的力量出现，但总体上是稳定的。西方社会的稳定主要并不是因为 民主政治，而是因为存在着庞大的中产阶级。因为中产阶级庞大，无论哪一个政党执政，或左或右，都要 照顾到中产阶级的力量。在很大程度上说，是社会自身，而非政治，稳定自身。中产阶级之所以是稳定的 基础，不仅仅是因为财产问题需要稳定，更是因为遇到新的局面和问题，中产阶级会理性地思考，不走极 “” 端路线。这也就是中国传统上所说的有恒产者有恒心的道理之所在。 外部力量无法持续稳定社会