水平井分段压裂工艺对比表

水平井分段压裂工艺对比表序号分段压裂工艺优点缺点适用范围1限流分段压裂无工具下入，无工具的投入和 风险；简单快捷。裂缝（储层）覆盖率和水平段的改造不确定每段的注入排量和体积受到限制射孔眼少，打开程度不

水平井分段压裂工艺对比表 缺点 序号 适用范围 分段压裂工艺 优点 ①用于套管完井的水平井，②只适用于 ① 裂缝（储层）覆盖率和水平段的改造不确定 破裂压力相近的储层，③有效孔眼 ② 每段的注入排量和体积受到限制 无工具下入，无工具的投入和 1 限流分段压裂 摩阻等难以准确计算，分段可靠性 ③ 射孔眼少，打开程度不完善，产量较大时一定 风险；简单快捷。 较差，④孔眼摩阻大，深井应用受 程度上影响后期生产；返排时由于流速快，更易出砂 限 ① 作业周期长 ① 离封堵性能极好 填砂+液体胶塞分 2 不太适用低渗致密气藏 段压裂 ② 冲胶塞施工过程中易造成伤害 ② 定时破胶，很容易清除 ①作业周期较长，②存在砂埋或砂卡的风险 ① 分段隔离针对性好 3 不太适用于高压气藏 ③在水平井中需用连续油管或油管下桥塞；对咼压 机械桥塞分段压裂 ② 桥塞种类繁多（可回收桥 井，下桥塞过程中需要压井，易造成伤害。 塞、可钻桥塞、单流桥塞） ① 水平井压后在砂卡的可能性仍然存在，且一旦砂 ① 分段隔离针对性好 双封隔器单卡分段 卡就难于处理。 ② 施工连续 4 不太适用高压气藏的加砂压裂 ② 对高压井，上提管柱过程中需要压井，对储层 压裂 ③ 具反洗冲砂解堵功能 易造成伤害 ① 对裸眼井，裂缝（储层）覆盖率和座封效果不 确定 ① 分段隔离针对性好 ② 4 一般用于分段数较少的水平井分段压裂，段 管外封隔器+滑套 5 套管完井的水平井 ② 可根据需要开关滑套，实现 （或以上）由于通径限制而有时实施困难。 分段压裂 选层开采。 ③ 没有验证封隔器封隔有效性的方法 没有确保球打开和封隔目的层的方法 ④ 在加砂过程中，可能出现油套打不开的情况 ⑤ ① 分段隔离针对性好 ① 没有验证封隔器封隔有效性的方法 ② 可根据需要开关滑套，实现 遇油膨胀式封隔器 ② 有确保球打开和封隔目的层的方法 6 裸眼完井或套管完井的水平井 选层开采。 +滑套分段 ③ 加砂过程中，可能出现油套打不开的情况 ③ 其适用于裸眼井分段压裂 施工。 ① （） 施工规模受到一定限制喷嘴寿命； ① 可在需要压裂的任意井段进 ② 环空需要泵注流体； ① 适合于多种完井方式。 行施工，同时对于裂缝条数没 7 水力喷射分段压裂 ③ 施工完一层后，需上提施工管柱到第二层位置 ② 20MPa 泵注压力高（比正常高以 有限制 处。高压气井需要米用不压井装置； 上），不太适用于深井压裂。 ② 不下机械隔离工具，极大地 ④ 施工完毕后需起出施工管柱，重新下完井管柱； 减少了工具砂埋或砂卡的风险