以证据为基础是法官认定案件事实的基本准则

“以证据为基础”是法官认定案件事实的基本准则　　 　　广东省四会市张氏夫妇因举证不能，在一起民事欠款纠纷案件中败诉，被判还款1万元。这对老夫妇对判决难以接受，在法院门口喝农药自杀。不久，审判

“以证据为基础”是法官认定案件事实 的基本准则 广东省四会市张氏夫妇因举证不能，在一起民事欠款 纠纷案件中败诉，被判还款1万元。这对老夫妇对判决难以接受，在 法院门口喝农药自杀。不久，审判这起案件的法官莫兆军被捕，涉嫌 玩忽职守罪。“莫兆军事件”在法学界乃至全国引起震动（参见《人 民法院报》2002年12月27日《正义周刊》）。在讨论法官莫兆军 审理这起案件是否存在过错时，一些法学家认为：由于被告张氏夫妇 举证不能，根据民事诉讼法所规定的原则和证据规则，应承担相应的 诉讼后果，“莫法官的行为不存在过错”；而有人则认为“莫兆军的 审理存在过错是十分明显的”，理由是“法官的法定义务是审判案件 必须以事实为依据，必须查清案件事实”，而在原、被告对案件事实 存在原则分歧时，法官没有深入进行调查、询问和审查，草率作出判 决。显而易见，在这场讨论中，争论的焦点是：法官应当如何认定案 件事实？笔者认为，依照我国诉讼法规定的原则和证据规则，法官认 定案件事实应当坚持“以证据为基础”的基本准则。 一、“以证据为基础”反映和体现了审判工作的客观规律代写 论文