城市广场规划设计随感 广场尺寸注意的问题

城市广场规划设计随感1大与小当前在我国城市广场建设中存在的一个严重的误区就是盲冃求大,特别是在一些中小城 市，此风更甚，5〜6hm2甚至十几hm2的广场比比皆是，更有甚者大到几十hm2,以为大 就是好

城市广场规划设计随感 1 大与小 当前在我国城市广场建设中存在的一个严重的误区就是盲冃求大,特别是在一些中小城市， 56hm2hm2hm2, 此风更甚，〜甚至十几的广场比比皆是，更有甚者大到几十以为大就是好，大 39.5hm2, 就是不落后，其中也有互相攀比的因素。天安门广场血积是世界上最人的广场，但这是 在一种特殊的政治背景和政治需求下产牛的。不知这是否是我国城市广场普遍求人的深层次原 因。但是从历史上看，人型广场的出现，的确与举行军事和政治仪式分不开，并且是专制和集权 的一种象征，如罗马的圣彼得广场、巴黎的协和广场等。不过随着吋代的发展，这种政治性集会 将越来越少，城市中需耍更多的是市民广场或文化休闲广场。 广场大小并非简单的面积问题，它是受活动内容、结构布局、视觉关系、光照条件、空间围 合、周边建筑等诸多因素共同制约的，同吋也与相邻空间的对比衬托有关。例如在欧洲许多中世 23m2030m 纪城市，人们走在狭窄弯曲的只冇〜宽的街道中，突然进入一个也不过〜宽的开敞 I, ： 地帯，就有一种豁然开朗的广场感觉。阳光照在广场暧洋洋的，广场周边摆曹咖啡座和鲜屁， 人们三三两两自山悠闲地互和交谈著，民间艺人弹着吉他在吟唱，整个广场充满了无限的生气与 惬意,尽管面积不大，却让人感到这小小的空间已成为牛活的必需。这才是真正的广场意义所在。 相反，有些广场而积不小，但除了让人感到空旷、渺小、无所依靠外，并不能够引发交往和留下 Z 深刻的印象，芒福德称为“广场恐怖”。笔者在长春市文化广场上就有这种感觉。广场面积究 竟应该多大为宜，虽然没有统一的标准，但应该以人为尺度。有关研究表明：观看人的血部表情 2025m,70100m, 的最大视距为〜观看人体活动的视距为〜观看群体和大伦廓的视距为 150200moW200m,5hm2 〜此一个大型广场的边长不宜超过换句话说，一个以上的广场，即使在 今天的城市背景下也显得有些过人。另外，一个好的城市广场要有适当的围合感，这也是广场区 z—Z123 ： 别于绿地的特征。凯文•林奇指出“室外围合空间的墙高少空间地面宽度比为〜感 觉最舒适。”卡米洛•西泰在总结欧洲城市广场设计手法时提出广场宽度的最小尺寸等于建筑高 度，最大尺寸不超过建筑高度的两倍。所以广场一大，很难有围合感，不能产牛向心力，凝聚性 差，削弱了广场作为社会交往空间功能的发挥。虽然在具体设计中我们不可能照搬这些条条，但 是我们应该清楚广场的好坏不在于大小，而在于是否能创造丰富的社会交往活动，是否冇良好的 空间视觉感受，能否体现城帀或地区的文化特征，以及能否满足市民心理和情感的需求。美国纽 hm2, 约洛克菲勒中心广场面积不到半却被认为是美国城市中最冇活力、授受人欢迎的公共活动 空间之一。原因就在于它富有牛气，冬大町以作为溜冰场，其他季节则摆满了咖啡屎和冷饮摊,集 功能艺术为一体，是现代城市广场设计的成功范例。 从另外一方面说，城市广场多是建在城市的屮心地段，建筑密集，土地价格高，在这些地段 修建大型广场，势必有大量的拆迁，增加建设投资。同时山于出现一个大型的开敞空间，还会影 响到城市中心的结构，许多中小城市往往因为一个巨大广场而失去尺度感，显得那么不相称，其 对改善城市景观面貌所起的作用也不像我们想象的那样人。济南泉城广场就是一个不成功的例 13 了。泉城广场投资亿人民币，除了让人感到是一大片硬质铺装和一个地下商场外，并没有什 么生气和吸引力，尽管在主题立意和空间塑造方面下了许多功夫。同时巨大的尺度和轴线也与济 南历史文化名城“一•城山色半城荷”的传统文脉格格不入。如果将这笔投资分散开来，结合城市 的古泉和名胜，建设一批特点鲜明的小广场，形成广场体系，我想对于改善济南的城市面貌，再 现名城风采，方便市民休闲，所起的综合效果要远远超过冃前这个泉城广场。所以笔者认为，从