2019-2020年高三下学期质量检测语文模拟试题（密卷一） 含答案

xx年度临川一中高三质量检测语文模拟密卷（一）　　　　　　2019-2020年高三下学期质量检测语文模拟试题（密卷一） 含答案一、现代文阅读（9分，每小题3分。） 阅读下面的文字，完成1-3题。

xx年度临川一中高三质量检测语文模拟密卷（一） 2019-2020年高三下学期质量检测语文模拟试题（密卷一）含答案 一、现代文阅读（9分，每小题3分。） 阅读下面的文字，完成1-3题。 电车难题 所谓“电车难题”是模拟一种道德情境，你作为事件的参与者，在面对利害关系时该如 何权重再三作出抉择，这个假想直指向社会命题：“究竟是否该顾全大局而委屈个体。”关 于这个命题历来引发众多学者纷争，有关经济学、政治学、自然哲学、人类社会学等等的论 断不胜枚举，小到鄙弃牺牲个体利益的人，大到质疑人性的劣根，在此我还留有自己的见解， 惟愿和盘托出。 “电车难题”这个命题归属于“十大著名思想实验”，与之命题齐名的有“中文房间”、“薛 定谔之猫”。在此，从归属上来看，这仅属于一种理念的猜想，在一定程度上便宣示出这类 问题并不存有直接现实性，与其过分深究其现实余韵，不如将眼光收束于“假想”之上，正 如“薛定谔之猫”命题一般，难道现实生活中你会在50%的放射粒子的浴缸之中吗？知其如此， 为何非要将理念的东西再创造化，投进世俗的怀抱中？倘若现实生活中确有此情境，那又是 否将全责推向扳动轨道的人身上？绝境之中的人性是脆弱的，更是不可感的，在这种情况下， 善良的人很容易滑向恶，反之亦如。诚然，有人看待问题只喜好关注结果，而忽视人们在解 决问题的途中所有的思考过程，认为他人所做出的决定就是人性的体现，由此，仅凭一件事 就评判出行为人的人性好坏，是否有点在玩弄主观能动性？先秦时关于人性的探讨，孔子曰， 善。荀子曰，恶。但无论孰善孰恶，都最终离不开后天的教化作用，常有人说‘一念之差’， 但人性的培养绝对不会仅因‘一念之差’而化归为零，甚至呈现出负数。况且，你作为这件 事的参与者，该以什么标准去定性你的行为是善是恶？难道将轨道转向绑有一个人的铁轨那 边就是善？或者是恶？恐怕，没有结果。 经济学家在此，会考虑将扳手转向仅绑有一个人的铁轨那方，因为责任最少，负担最小； 政治学家在此，也会考虑将扳手转向只有一个人的那边，因为为了集体的利益，可以委屈个 体的利益；哲学家在此亦然，倘若从整体与部分的关系来谈，将扳手推向五个人的那一段， 就是毁灭性的，因为整体（五个人）都没了，部分（一个人）存在还有意义吗？社会学家恐 怕也会这样选择，出于从社会发展的角度考虑，势将牺牲小局去成全整个人类社会的福祉， 在这里便飘散出一缕资本主义原始积累时期的血腥余味了。这样说没有错，甚至很符合情理，