保证关系中债务人对债权人通用

保证关系中债务人对债权人、保证是一种人的担保，是基于人与人之间的信任而在债权人、债务人、保证人间产生的民事法律关系。保证在担保法律关系中广泛的运用，对经济关系的良性运转起到了促进作用，但是正因为保证是

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。 保证关系中债务人对债权人、 保证是一种人的担保，是基于人与人之间的信任而在债权人、债务人、保证人间产 生的民事法律关系。保证在担保法律关系中广泛的运用，对经济关系的良性运转起 到了促进作用，但是正因为保证是基于人与人之间的信任，如果一旦这种信任不存 在，保证关系中出现了欺诈，主合同、担保合同就失去了根基，债权人的权益就会 出现危机，保证人有可能承担赔偿责任，这种情况的出现无疑会影响正常的经济秩 序，影响担保制度正常功能的发挥。保证关系中欺诈问题应当引起司法实践者的重 视。《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的保证人不承担民事责任：一、主 合同当事人双方串通，骗取保证人担保的；二、主合同债权人采取欺诈、胁迫手段， 使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的。《担保法司法解释》第四十条规定， 主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证 的，债权人知道或应当知道欺诈、胁迫事实的按担保法第30条的规定处理。第四十 一条规定，债务人与保证人共同欺骗债权人订立主合同和保证合同的，债权人可请 求法院予以撤销，因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。 从《担保法》和《担保法司法解释》对保证关系中的欺诈作出的规定可以归纳出欺 诈的几种情形：一是债权人欺诈保证人；二是债务人欺诈保证人；三是债权人、债 务人恶意串通欺诈保证人；四是债务人、保证人共同欺诈债权人。《担保法》和《担 保法司法解释》规定的保证中欺诈的情形并不周延，司法实践中出现的债务人即欺 诈债权人与之签订了主合同，又欺诈保证人由保证人出面为其提供担保的情况，《担 保法》和《担保法司法解释》就没有作出规定，实践中如何处理此类问题，意见分 歧较大，结合《担保法》及其《担保法司法解释》的有关规定，笔者谈谈自己的看 法。一、债务人欺诈债权人也欺诈保证人的场合，主合同和担保合同效力的认定。 债务人欺诈债权人双方签订的主合同是一个效力待定的合同，如果债权人行使撤销 权将会使主合同归于无效，此时的保证合同是否有效要看保证人是否主张担保合同 无效。债权人行使撤销权致主合同无效，担保合同并非当然无效，只有保证人也主 1