2023年公务员行测考试判断推理题分析

2023年公务员行测考试判断推理题分析在行测可能性推理中，削弱、加强是很多考生重点备考的考点。而其中，缺桥论证近几年频频出现。在众多论证模型中，缺桥论证可谓出尽风头。下面小编给大家带来关于公务员行测考

2023年公务员行测考试判断推理题分析 在行测可能性推理中，削弱、加强是很多考生重点备考的考点。而其中，缺桥 论证近几年频频出现。在众多论证模型中，缺桥论证可谓出尽风头。下面小编 给大家带来关于公务员行测考试判断推理题分析，希望会对大家的工作与学习 有所帮助。 公务员行测考试判断推理题分析 一、缺桥论证的模型及思路缺桥论证，就是条件中阐述的概念与结论中阐述 的概念没有直接的相关性，缺少一座桥把他们连起来。何为没有相关性比如 说，题干告诉我们说“小明肌肉发达”，专家由此推测：小明学习成绩很好。 这个结论严谨吗显然不严谨。它的漏洞在于：从常识上讲，我们认为一个人有 多少肌肉和他的学习成绩并没有必然的联系。所以如果我们想支持这个结论， 就必须要补充个条件来建立两者的联系。比如：肌肉多的人体内有更多的能量 促进学习，因此成绩往往很好;或者肌肉发达的人学习更能坐得住，学习成绩与 学习时长有直接的关系……如果能建立“肌肉”和“学习成绩”之间的关联， 那么题干的结论也就变得合情合理了。反之，如果我们想削弱，选项就要指出 这个漏洞：肌肉和学习成绩之间并没有必然的联系。 所以，缺桥论证的模型——题干告诉我们A与B间有联系，结论说A与C间 有联系，而看起来B和C并没有直接的关系。 这种题目的典型问法是：得到上述结论，需要补充的前提是( ) 解题思路：若想让结论成立，只需要补充B与C之间的关系即可，我们称之 为搭桥。 二、例题精讲一项实验中，研究者对被试进行了身体活动水平的调查，分析 第1 页共 6页