安乐死应不应该合法化反方一辩立论稿

谢谢主席，各位评委、各位观众，大家晚上好！正本清源，安乐死是指，患不治之症的病人在自己及其亲友要求下 ,经医生认可并实施的,用人为的方法使病人死亡的过程。我方认为“安乐死不应该合法化。 ”理由有

，、，！ 谢谢主席各位评委各位观众大家晚上好 , ，， 正本清源安乐死是指患不治之症的病人在自己及其亲友要求下经医生认可并实施 , 。“。”。 的用人为的方法使病人死亡的过程我方认为安乐死不应该合法化理由有三 。 第一安乐死的认定本身具有不确定性实施安乐死首先需要对病人的病情有正确的 ，， 诊断但世界上很多国家的医疗技术和设施跟发达国家存在很大差距距离准确诊断安乐 30 ；，％， 死的要求相差甚远据统计我国目前临床误诊率在左右而某些疑难病例的误诊率 40 ％。，！， 达到以上这种情况下作为决裁者的医生又如何能保证其判断的准确性呢再而 ，， 病人提出安乐死是在遭受病痛折磨的状态下当他们神志清醒时将更加感受到生命的可 90% ，；。， 贵对生命更加留恋调查显示的病人经医生劝说都放弃了安乐死试问将病人极 ？， 端痛苦时的非理性选择作为评判的标准真的合适吗面对如此严重的无法避免的隐患安 ，，。 乐死一旦合法化将会有多少人因此而轻易的丧失生命啊所以安乐死当然不应该合法化 ，。 第二安乐死合法化会让法律制度打开一个危险的口子后果将不堪设想据统计荷兰 700041 ％， 例安乐死案例中有是非情愿安乐死在比利时近半数执行过安乐死的护士称没 。， 得到过病人同意如果安乐死真的是为了病人的利益那又为什么有这么多人被迫安乐死 ？，， 呢况且安乐死合法化会让病人产生一种无形的压力甚至将安乐死作为自己的义务为 ，， 了减轻家庭社会的负担而要求安乐死当个人选择变成了社会义务这样的安乐死能说是 ？，“”。 自愿的吗安乐死合法化还会让不法分子有空可钻为他杀提供合法的途径这是我们 。 所不希望看到的啊 。， 第三安乐死合法化违背了宪法精神和伦理道德安乐死的本质是死亡而不是安乐我 ： 国宪法明确规定 “。”。 国家尊重和保障人权任何个人不得剥夺他人生命权如果法律同意安 , ，， 乐死相当于法官判决终止病人的生命这是法律对人生命生存的必要性作出的否定评价 ？，，， 这不是严重违背了宪法精神吗再而人是社会最宝贵的财富人的生命是神圣的其神