自然资源损害侵权救济与拓展论文

自然资源损害侵权救济与拓展论文 自然资源损害侵权救济与拓展论文预读: 摘要:一、自然资源民事权利范围的相对性与不确定性除了权利主体构成复杂之外,自然资源民事权利在权利范围上的相对性与不确定性,也是导致

自然资源损害侵权救济与拓展论文 :: 自然资源损害侵权救济与拓展论文预读摘要一、自然资源民事权利范围的相对性与不确 定性 ,, 除了权利主体构成复杂之外自然资源民事权利在权利范围上的相对性与不确定性也是导致 , 侵权责任法对自然资源损害切入困难的重要原因这一点在自然资源财产权利以及相关的人 ., 身权利中都有较为典型的体现自然资源财产权利的范围与自然资源承载的经济价值有关而 . 自然资源经济价值的衡量却存在诸多难以量化的不确定因素价值是对自然资源外在的社会 ,,, 化评价从社会评价的角度来说自然资源同时承载了多种价值包括经济价值、生态价值、审 ,., 美价值等不同的价值因依附对象的同一性而相互依存仅就经济价值而言在固有的社会思 ,, 维中经济价值的衡量往往是以某一物品的社会劳动投入为基础的并以此为前提形成了对某 , 一物品经济价值进行衡量公认的社会规则但自然资源系天赋而成其中并不包含社会劳动的 ,, 投入因素无法以公认的经济价值衡量规则对其承载的经济价值进行判断只能通过一些间接 ., 的衡量依据大致划定其范围在发生自然资源损害的情形下对于受到破坏或者污染自然资源 ,, 经济价值的确定是损害救济的核心问题因为该问题决定了自然资源财产权利主张的范围但 , 正是在该问题上加害者与受害者总是各执其词难以形成共识司法介入对侵权责任的裁判也 , 往往是对双方争执的折中与妥协只是力争相对合理而并非对权利范围问题作出令人信服的 ,,, 科学判断在各方均勉为其难的情形下侵权责任法的司法适用难以形成常态这一点恐怕是 2011,“” 在年康菲渤海漏油事故后续处理中司法介入一直犹抱琵琶半遮面而最终由行政部 .,,, 门进行调停的重要原因之一①况且自然资源的经济价值与其他价值相互依存一损俱损在 , 自然资源损害中经济价值遭受损失的同时其他价值也会受到不同程度的破坏经济机制的衡 , 量在侵权责任法视野内尚难以提出圆满解决问题方法对于其他价值的破坏就更难以纳入侵 ., 权责任法框架之中了在与自然资源相关人身权利中以健康为核心的权利诉求与以精神层面 ,. 利益为核心的权利诉求在权利范围上都具有明显的不确定性尽管在程度上有所不同相对而 ,, 言以健康为核心的自然资源相关人身权利在权利范围的确定上更为明确一些因为对于人体 ,, 健康受到实质性损害进行判断所涉及的医学标准和环境标准都有着明确的技术指标支持就 ., 标准本身并不存在不能确定的问题但在标准的适用却存在一定的不确定因素医学标准与环 ,, 境标准并非同一标准体系在发生自然资源损害对人健康造成有害影响的情形下应适用何种 ,, 标准对损害结果和范围进行判断所持立场不同也会产生不同的理解和看法这对于损害结果 . 是否成立将产生直接的影响至于在自然资源相关人身权利中以精神层面利益为核心的权利 ,“”, 诉求在相关研究中通常以良好、适宜等字眼对其进行描述往往将这类权利诉求称之为 .,, 环境权谈及环境权权利范围的不确定性表现得更为明显这一点也是环境权至今在理论研 ,, 究中难以达成共识的主要原因而且从实践中看环境权从来都没有被真正纳入侵权救济的司 ,,,“30, 法体系之内不仅我国如此境外亦然过去多年间美国、德国、日本和我国台湾地区的 ,.” 公民和环境保护团体试图以环境权受到侵犯起诉环境的污染者和破坏者但没有成功的先例 , ②除了上述两方面问题之外自然资源损害自身所具有的侵害主体多样、侵害行为复杂、因 ,. 果关系难以确定等特点也是导致侵权责任法对自然资源损害救济适用局限的重要因素 二、自然资源损害救济机制构建面临的根本挑战 ,, 自然资源民事权利主体构成复杂权利范围具有相对性与不确定性这些都是自然资源民事权 , 利谱系不稳定的具体表现但这些因素只是侵权责任法在自然资源损害救济问题上作用局限 ., 所表现出来的技术层面问题对于自然资源损害救济机制的构建而言其面临的根本挑战其实 , 在于自然资源开发利用中复杂的利益结构以及在价值判断问题上的取舍困难这才是问题的 ,. 根本症结所在有必要对此进行深入探究 （一）自然资源开发利用中复杂的利益结构 ,, 在法律制度设计中无论是对权利义务的配置还是损害救济机制的构建从本质上来说其实都