贪污罪要求国家工作人员以本人非法占有为目的（争鸣）

贪污罪要求国家工作人员以本人非法占有为目的（争 鸣）实努乱象：1、 对于职务人与非职务人共谋，利用职务人职权便利，骗取公款后伙分 的，实务中争议不断，一般都以贪污罪定性，且系共同犯罪。2、 对于职务人

贪污罪要求国家工作人员以本人非法占有为目的（争 鸣） 实努乱象 ： 、对于职务人与非职务人共谋，利用职务人职权便利，骗取公款后伙分的，实 1 务中争议不断，一般都以贪污罪定性，且系共同犯罪。 、对于职务人与非职务人共谋，利用职务人职权便利，为非职务人骗取公款后， 2 职务人不分赃的，目前司法认定较为混乱。 种是认定为贪污罪的共犯，理由是：以侵犯财产为目的的共同犯罪中，不排除 — 个别行为人不参与的情形，认定此类犯罪是否构成的关键，不是看行为人通过实 施犯罪是否得到财物或者得到多少财物，而是看刑法所保护的财产关系是否被侵 犯以及被侵犯的程度。是否分得赃款，只涉及贪污后对赃款的处理。非法占有不 一定是非法占为己有，也可以是为他人非法占有。只要利用了职务人的职权便利， 达到了侵吞国家资产的目的，就是共同贪污。 还有一种观点认为，职务人定滥用职权，非职务人定诈骗。理由是：职务人虽然 利用了职务便利，但是没有非法占有的故意，因此不符合贪污罪的构成要件。明 知他人弄虚作假或者明知他人意图骗取拆迁款而帮助他人实现目的，属于渎职， 不当、违规使用职权，因此应当以滥用职权罪定罪。而其他人虚构事实，隐瞒真 相，骗取国家财物，应当以诈骗罪定罪。 再有一种观点认为，职务人与非职务人构成诈骗罪共犯。理由是：滥用职权需要 有消极的放任的行为，而积极的帮助骗取拆迁款等款项的行为属于积极行为，因 此不应当以滥用职权罪定罪，而应当以诈骗罪定罪。 期待两高对该问题形成司法解释或者指导意见。 "”