析债权转让中的抗辩与反诉

析债权转让中的抗辩与反诉 在债权转让中，债务人可否向受让人提起反诉？反诉是否属于抗辩范畴？因《合同法》未对抗辩作出明确的解释，仅规定了三大抗辩权，致使在司法实践中，认识不能统一，争议较大，最主要

析债权转让中的抗辩与反诉 在债权转让中，债务人可否向受让人提起反诉？反诉是否属于抗 辩范畴？因《合同法》未对抗辩作出明确的解释，仅规定了三大抗辩 权，致使在司法实践中，认识不能统一，争议较大，最主要有以下两 种截然相反的观点。 一、反诉不属抗辩范畴，债务人不可以向受让人提起反诉 （一）反诉不属抗辩 其区别：反诉是指在已经发生的诉讼程序中，原诉的被告对原告 提出相反的独立诉讼请求。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根 据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利（《担保法》第20条第 2款）。很显然反诉不是抗辩。具体表现在： 1二者目的不同。a反诉是一个独立的新诉讼请求，目的是以达 到与本诉债权抵销、并吞原告的权利，使原告的权利部分或全部失控， 甚至超出原告所主张的权利范围。b抗辩是债务人根据法定事由来对 抗债权人行使请求权，使自己可以少履行或不履行义务等。但无论如 何抗辩，其都不可能产生新的诉讼请求。 1 10 第页共页