参翁同书片

再,前任安徽巡抚翁同书,咸丰八年七月间,梁园之挫,退守定远。维时接任未久,尚可推诿。乃驻定一载,至九年六月,定远城陷,文武官绅殉难甚众。该抚独弃城远遁,逃往寿州,势穷力绌,复依苗沛霖为声援,屡疏保荐,

再,前任安徽巡抚翁同书,咸丰八年七月间,梁园之 挫,退守定远。维时接任未久,尚可推诿。乃驻定一载, 至九年六月,定远城陷,文武官绅殉难甚众。该抚独弃城 远遁,逃往寿州,势穷力绌,复依苗沛霖为声援,屡疏保 荐,养痈贻患,绅民愤恨,遂有孙家泰与苗练仇杀之事。 逮苗逆围寿,则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗,而并 未解围。寿城既破,则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗, 而借此脱身。苗沛霖攻陷城池,杀戮甚惨,蚕食日广,翁 同书不能殉节,反具疏力保苗逆之非叛,团练之有罪。 始则奏称苗练入城,并未杀害平民,继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计, 请饬彭玉麟查明旌恤,已属自相矛盾。至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三 片,脍炙人口。有“身为封疆大吏,当为朝廷存体制,兼为万古留纲常。今日不为忠 言,毕生所学何事”等语,又云“誓为国家守此疆域,保此残黎”,俨然刚正不屈,字 挟风霜。逮九月寿州城破,翁同书具奏一折二片,则力表苗沛霖之忠义。视正月一 疏,不特大相矛盾,亦且判若天渊。颠倒是非,荧惑圣听,败坏纲纪,莫此为甚! 若翁同书自谓已卸抚篆,不应守城,则当早自引去,不当处嫌疑之地;为一城之 主,又不当多杀团练,以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨,责令守城,则当与民效死, 不当濡忍不决;又不当受挟制而草奏,独宛转而偷生。事定之后,翁同书寄臣三函,全 无引咎之词,廉耻丧尽,恬不为怪。 军兴以来,督抚失守逃遁者皆获重谴,翁同书于定远、寿州两次失守,又酿成苗 逆之祸,岂宜逍遥法外?应请旨即将翁同书革职拿问,敕下王大臣九卿会同刑部 议罪,以肃军纪而昭炯戒。臣职分所在,例应纠参,不敢因翁同书之门第鼎盛瞻 顾迁就。是否有当,伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。 奏折介绍了翁同书贪生怕死,守不住城。别人都死了,而他还活着。又依附着 苗沛霖,苗沛林是个两面三刀的人,有时候投靠清政府,有时候投靠太平军的人。抓