专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析（下）

专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析（下）专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析(下) 一0 《? 任产聃/爻 (接上期)利法》并未规定在专利申请日至公开日期间行tl 为人对其实

专利申请日至公开日期间生产专利产品的法律责任分析 （下） 专利申请日至公开日期间生产专利产品的 法律责任分析(下) 一0 《? 任产聃/爻 (接上期)利法》并未规定在专利申请日至公开日期间行tl 为人对其实施专利技术的行为应承担法律责; 1,从知识产权的法定性分析任,因此司法者在适用法律时,也不应加重行为{ 回 溯人类的历史,知识在绝大部分时期并不人的义务.一l 属于财产,公众可以免费使用.即使在建立知识2,从不当得利请求权分析} 产权 制度后,绝大部分知识也是为公众所免费使有观点认为,"专利授权前,发明人可以藉 用.在人类历史发展的长河中,正是由于知识的不当得利请求权保护自己的发明 【z]37".对于不当. 信息属性及其天然的非财产性,才使得知识可以得利请求权,根据请求权发生的 原因,分为给付 免费地被传播,学习和利用,后人才得以在前人不当得利请求权和非给付不当得 利请求权.所 或他人创造的知识的基础上创造新的知识,人类谓给付不当得利请求权是指基 于给付而产生的u- 才能发展到今天【】2.不当得利请求权[3】s:;所谓非给付不当得利请求. 知 识产权制度并不是以法律形式对人类社权,指受益非系基于受损者的给付而生的不