反传统主义与中国工业革命

反传统主义与中国工业革命　　自从北伐战争后期，新兴的国民党政权便断然抛弃了孙中山联俄联共的中左政治路线，转而采取对外依附西方列强，对内依靠中上层阶级的内政外交方针。应当承认，这种选择并非偶然，而是有其

反传统主义与中国工业革命 自从北伐战争后期，新兴的国民党政权便断然抛弃了孙中山联俄 联共的中左政治路线，转而采取对外依附西方列强，对内依靠中上层 阶级的内政外交方针。应当承认，这种选择并非偶然，而是有其深刻 的时代背景。 ２０年代国民革命之所以采取反帝路线，一方面固然是对孙中山联 俄联共政策的继承，但另一方面，同样重要的是：国民党当时的主要 敌人直系和奉系军阀分别受到英国（长江中下游流域）或日本（东北 及山东）的大力支持。反帝路线可以调动国内广泛的民族主义热情， 赢得广大阶层的拥护。应当说，这正是当时北伐迅速获胜的关键之一。 至于蒋介石集团叛变革命，原因之一则在于：当北伐接近全国胜利之 时，蒋氏集团需要争取欧美列强的承认与支持，而当时社会主义苏联 孤悬于北方，尚未形成后来的华约阵营，甚至还没有开始大规模经济 建设（第一个五年计划迟至１９２８年才启动）。因此，蒋氏集团如 果继续采取联俄联共政策，势必像后来的新中国那样，遭受西方列强 在政治、军事、经济、技术等多方面的长期封锁和围堵，而同时可从 苏联获得的经济、军事援助又势必极为有限。这当然是新兴的国民党 政权所不愿承受的。因此，北伐愈是接近全国胜利，国民党政权便愈 是面临外交战略的重新选择。而外交在一定意义上又是内政的延伸。