李庄案二审辩护词陈有西律师辩护词(精)

李庄案二审辩护词（陈有西） ［陈有西按］李庄案开庭过去已经二十多天了，判决也有半个多月。法律程序已经走完。高子程律师的《二审辩护词》早先已经公布，我这里也公布一下，算是对前天新华社重庆站和重庆日报所谓

李庄案二审辩护词（陈有西） ［陈有西按］李庄案开庭过去已经二十多天了，判决也有半个多月。法律程序已 经走完。高子程律师的《二审辩护词》早先已经公布，我这里也公布一下，算是 对前天新华社重庆站和重庆日报所谓的《李庄案始末》的一个回应说明吧。好多 律师同行质疑我没有信守诺言不公布《二审辩护词》和终审《判决书》。今天算 践诺了。至于李庄案，事情不会就此结束。文章从哪方面做，中国法治之路朝前 走还是朝后走，看着就是。 李庄被控辩护人伪造证据妨害作证罪 第二审辩护词 重庆市第一中级法院 尊敬的合议庭各位法官: 我受本案被告人李庄及其家属的委托,受京衡律师集团事务所指派，和高子程律 师一起，继续出庭为李庄被控“辩护人伪造证据妨害作证罪”进行辩护。本案还 有一位辩护人刘仁文律师，因为出庭律师限于两人，今天只作为记录出庭,不发 言。我完全同意高子程律师发表的辩护意见。他的辩词有四万多言，相信一定会 引起合议庭的高度重视。 为使法庭进一步明了真相、准确判断证据，审查一审错判的根源，重新审查本案 证据，慎密研究本案法理，我再补充几点辩护意见，请法庭审查、采纳。 一、关于被告人态度和辩护人的独立性 刑事审判不同于民事案件,不能靠当事人自认来确立法律事实,而是要根据事实、 证据,对照法定要件,依照罪刑法定的原则，来确定被告人是否有罪。那种认为被 告自认有罪就可以定罪的观念是错误的。法庭在被告一开庭就认罪撤回上诉理由 的表态后,仍然严格按二审程序审理，是完全正确的。 辩护人的辩护功能，是独立、超脱于被告的。辩护人是被告权利的保护者，为被 告服务，但又独立于被告的意志。在刑事审判中，明确这一点非常重要。我们在 刑事辩护中的一个基本原则，是被告对事实负责；律师对证据审查和法律适用负 责。因为被告是行为人，对事实真相最清楚，辩护律师不是事实真相的亲历者。 而对证据的判断和法律的理解，则是律师的职能。律师对事实真相的审查，要充 分听取被告的意见，但也不排除事实判断不同于被告的认识。至于法律适用，则 完全是律师的专长，应由辩护人进行独立判断，因为被告被限制自由，信息封闭， 对法律往往没有专业律师精通，因此必须依靠律师作出判断。因此，无论从事实 上还是法律适用上，律师的辩护都有别于被告。同样，辩护律师的态度，也不能 倒推为被告的态度。被告认错、甚至出于各种因素认罪，都不能影响律师根据事 实和法律形成自己的辩护意见。被告认错、认罪，不等于律师也必须作有罪辩护； 律师的无罪辩护，也不能理解为被告不认罪，态度不好，不能从轻。这是《刑事