观念引导技术四辩稿

谢谢__，问候在场各位，感谢对方辩友的精彩发言，在我进行我方的总结陈词之前，先问大家一个问题，今天冷不冷？敢问大家，人类是先有了想要御寒的观念，还是先有了保暖取暖的技术？？难道不应该是人们意识到寒冷，

__ 谢谢，问候在场各位，感谢对方辩友的精彩发言， 第3宗， 对方提到，技术被应用到不好的方面引导邪 在我进行我方的总结陈词之前，先问大家一个问题， 恶观念的实施。但是请问各位，同样一个技术 今天冷不冷？敢问大家，人类是先有了想要御寒的观念， ___ 会被应用到正义与邪恶两个方面，不正是 还是先有了保暖取暖的技术？？难道不应该是人们意识到 那些拥有不正确观念的坏叔叔们邪恶观念在 寒冷，然后想要暖和，进而才引导了制衣、火炉、空调等 作祟吗？在这样一场正义的辩论赛场上，对方 保暖取暖的技术的产生与发展吗。按照对方辩友的逻辑便 竟然举出如此的例子。我方的确说了观 是有一群无聊的人闲来无事，你发明个羽绒服，我发明个 念引导技术的发展方向，但是我方立论中第三 火炉，他再弄个暖气但是他们并不知道这些有啥用，只是 个论点明确指出正确的观念会引导技术应用 闲的无聊。然后冬天所有人都光着，看到这个羽绒服了， 到对人类有益的方向。比如核技术可以发电， 看到这个火炉了，才想到：诶，它们是不是能让我暖和啊。 可以做成核武器，到底怎么应用，全看人类观 没有观念的引导，请问对方辩友谈何技术的发展。 念如何引导。难道说美国在投下唯一被应用到 “” 实战中的原子弹小男孩时并不知道会对生命 ? 构成威胁？可能吗 对方辩友举出的 对方辩友的逻辑就是 看似无懈可击，但不知大家听出没有，对方辩友漏洞百出， 我先指出对方辩友逻辑中的三宗罪。 第1宗， 对方辩友一直强调技术对人类现有观念的影 并没有很好解释我方的问题。 响，但是有影响就是引导吗？这只是技术对观 念的反推作用，不足以起到引导。如果对方辩 如果 友坚持谈影响，那我方只会认为对方辩友没有 看清辩题。我方不否认技术会对观念产生影 这不恰好印证我方观点吗？ ? 响。但引导，我方绝不同意。引导是什么引 导是带领，但影响呢？比如今天的赛场上可能 综上所述，我方坚定认为，观念引导技术。谢 对方辩友的观点对我方有影响，但能引导我们 谢各位。 吗？不能啊，对方辩友。 第2宗， 对方辩友说技术的出现才会让人们有系统的 认识，才有了观念。那么我请问对方辩友，对 ? 方辩友给出的观念的定义是什么我方立论中 已经指出，观念是人们对事物的主观与客观认 __ 识的系统化之体，它具有超前性，所以一定 是有了观念的引导，才会有技术的产生与发 展，人们才会像这个方向去研发新技术。请问 各位，没有技术，我们就不保护环境了吗？没 有技术我们就不禁毒了吗？没有技术，我们就 见死不救吗？没有技术，我们就不爱护和平了 吗？这也正是我方第一个论点，观念在技术产 生中占主导地位。我们有了保护环境，禁毒， 爱护和平，救死扶伤的观念，才引导了相应技 术的发展。