媒介融合背景下突发事件报道中的“绝对命令”——由“山东疫苗事件”引发的思考

媒介融合背景下突发事件报道中的“绝对命令”——由“山东疫苗事件”引发的思考在媒介融合的时代，传媒发挥着越来越重要的作用。特别是在突发事件的报道中，媒体的角色变得至关重要。这些报道涉及到的信息不仅仅影响

“”—— 媒介融合背景下突发事件报道中的绝对命令由 “” 山东疫苗事件引发的思考 在媒介融合的时代，传媒发挥着越来越重要的作用。特别是在突发 事件的报道中，媒体的角色变得至关重要。这些报道涉及到的信息不仅 仅影响着公众的看法，也可能对政府的决策产生重要的影响。在这种情 况下，传媒责无旁贷地需要保证报道的准确性和公正性，这是传媒职业 道德和社会责任的表现。然而，有时候，媒体报道的要求似乎超出了这 “” 些范畴。例如，一些媒体可能会简单地通过一些绝对命令进行突发 事件的报道，这种做法并不符合广告德和社会责任的要求。 “” 而这里所说的绝对命令，可以理解为媒体在报道中给予公众极 强的情感刺激和强烈的态度倾向的说辞。这些说辞不仅会影响公众的选 项和反应，也可能导致政府在决策时需要考虑媒体的态度判断和感受。 “” 山东疫苗事件是一个比较典型的例子。在这次事件中，由于参加疫 苗的儿童中有谷氨酸钠的成分，引起了公众对疫苗安全性的质疑。而在 “” 此次疫苗安全是绝对的，决不容有丝毫怀疑的报道中，媒体似乎试 图利用绝对命令影响公众的态度和政府的决策。然而，在这种情况下， 媒体的报道不只是对公众的误导，也可能会导致政府在防疫政策制定时 感受到媒体的压力和干预，影响防疫措施的有效性。 “” 更重要的是，绝对命令可能会导致媒体从事随意煽动，草率报 道，片面立场和追求分数的行为。媒体作为主要的新闻传播渠道，其责 任在于提供准确、真实和完整的信息，而并非单方面指导公众去思考和 “” 做出某些行动。如果媒体使用绝对命令来操纵公众的思想，那么媒 体的报道将会失去公正性和可信度，而社会将会受到影响。 传媒应该在传播信息时具有理性、平衡、公正、精度等良好的职业 道德和社会责任。因此，媒体必须要对自己发布的信息进行仔细审查和 公正判断，确保自己提供的信息与事实相符。另外，媒体的宣传内容应 该以准确重要的事实和可靠的证据为基础，而不是以感性宣传和扭曲事