国际结算信用证案例

请分析以下案例：如何解决问题（或纠纷），并从案例中吸取哪些经验教训。案例1 信用证指示不明确，不完整案情欧洲某银行开立一张不可撤销议付信用证，该信用证要求受益人提供“Certificate of

请分析以下案例：如何解决问题（或纠纷），并从案例中吸取哪些经验教训。 案例1 信用证指示不明确，不完整 案情 欧洲某银行开立一张不可撤销议付信用证，该信用证要求受益人提供 “Certificate of Origin：E．E．C．Countries”（标明产地为欧共体国家的 原产地证明书）。该证经通知行通知后，在信用证规定的时间内受益人交来了全 套单据。在受益人交来的单据中，商业发票上关于产地描述为“Country of Origin：E．E．C．”，产地证则表明“Country of Origin： E．E．C．Countries”。 议付行审核受益人提交的全套单据后认为，单单，单证完全一致，于是该行 对受益人付款，同时向开证行索汇。 开证行在收到议付行交来的全套单据后，认为单单，单证不符： 1发票上产地一栏标明：E．E．C．，而信用证要求为E．E．C．Countries。 2产地证上产地一栏标明E．E．C．Countries，与发票产地标明E．E．C． 开证行明确表明拒付，并且保留单据听候处理。 收到开证行拒付通知后，议付行拒理力争：信用证对于发票并未要求提供产 地证明，况且发票上的产地系与产地证一致。故议付行认为不能接受拒付，要求 开证行立即付款。 案例2 保兑责任的延伸 案情 I银行开立一张以M为受益人的不可撤销信用证，并且要求通知行A加保。 A银行对信用证加保后通知了M，在信用证到期日两天之前，M将全套单据交A 行议付。A行发现全套单据有两处不符：其一是提单抬头做成了托运人抬头并空 白背书，而信用证的要求是提单做成买方抬头；其二是信用证超支USD10000.00， 考虑到信用证即将到期，A行立即将此情况通知M，M要求A行立即电传开证行I 银行要求其授权付款。开证行在接到A行的电文后与其开证申请人协商，在后者 的同意下，I银行授权A行议付提示的单据。 在I银行电告A银行对不符单据付款后，I行国内的政局开始动荡，政变使 政府行将倒台，结果使I银行营业中断。有鉴于此，A行通知M：尽管它已收到 I行同意对不符单据付款的指示，A行不准备照办，因为I行的资金账户已被冻 结。如果A行对M付款，它将无处取得偿付。 受益人于是求助于其律师，律师称既然A行已对该证进行了保兑，根据 <UCP600>规定在未征得受益人同意的情况下,该行不得撤销保兑,故A行必须付 款.而A行则认为:保兑只是在提交单单.单证严格一致的情况下有效.鉴于受益 人提供的单据已有两处不符,故该保兑已自动终止. 受益人律师答复到:A行既然已无条件同意与I行联系,要求后者授权对提示 的不符单据付款,这一行为以构成A行同意付款的承诺.因此,受益人要求A行支 付信用证的全部款项外加I行同意付款之日起至A行实际付款之日间的利息,以 及处理这一事件过程中的一些费用支出.