合同撤销权与瑕疵担保责任请求权的竞合

合同撤销权与瑕疵担保责任请求权的竞合 　　想了解合同撤销权与瑕疵担保责任请求权的竞合的朋友，不妨看看下面为大家搜集了相关法律知识。 　　欺诈、胁迫是合同撤销权产生的原因，然而欺诈、胁迫之事实，依其情形

合同撤销权与瑕疵担保责任请求权的竞合 想了解合同撤销权与瑕疵担保责任请求权的竞合的朋友，不妨 看看下面为大家搜集了相关法律知识。 欺诈、胁迫是合同撤销权产生的原因，然而欺诈、胁迫之事 实，依其情形，尚可具备其他法定要件，发生特定之法律效果，例 如出卖人成心不告知物之瑕疵，或成心对物之性质为不真实陈述 的，应负瑕疵担保责任，于是产生了合同撤销权与瑕疵担保责任请 求权之竞合问题。对于此问题，各国或地区理论与司法实践均认 为，于是情形，买受人虽得依其选择行使其权利，但依法撤销其意 思表示时，买卖合同视为自始无效，即不得再主张物的瑕疵担保责 任。(注：王泽鉴著：《民法学说与判例研究》(第4册)，中国政法 大学出版社1998年版，第202页。)因为瑕疵担保责任请求权的行 使，只能使出卖人负担债务，而合同的撤销，可发生绝对的效力， 从保护买受人的利益出发，应许其有选择之自由。(注：梅仲协著： 《民法要义》，中国政法大学出版社1998 年版， 第351页。) 重大误解(错误)是合同撤销权产生的原因。然在买卖合同中， 买受人对有瑕疵之物误认为无瑕疵之物时，就产生了合同撤销权与 瑕疵担保责任请求权的竞合问题。在此种情况下，是适用重大误解 的规那么还是适用瑕疵担保责任规那么予以救济呢? 对此问题，日本理论界主要有以下学说：(1 )竞合说(当然伴随 论)。该说认为，瑕疵担保之成立同时伴有意思表示要素的错误，盖 当动机经表示而为意思表示的要素有错误时，与瑕疵担保责任一 样，买受人所期待的标的物性质有缺陷，故应使买受人得自由选择 适用错误或瑕疵担保责任的规定。此说以我妻荣为代表。(2)二分说 (要件论、 阶段论)。该说认为，错误与瑕疵担保责任各有不同的成