房某信用卡诈骗案—银行催收因素造成犯罪时间延后至缓刑考验期内应认定为新罪（精选多篇）[修改版]

第一篇：房某信用卡诈骗案—银行催收因素造成犯罪时间延后至缓刑考验期内应认定为新罪房某信用卡诈骗案—银行催收因素造成犯罪时间延后至缓刑考验期内应认定为新罪 【裁判要旨】被判处拘役缓刑的罪犯透支信用卡行为

— 第一篇：房某信用卡诈骗案银行催收因素造成犯罪时间延后至缓刑考验期 内应认定为新罪 — 房某信用卡诈骗案银行催收因素造成犯罪时间延后至缓刑考验期内应认定为新罪 【裁判要旨】被判处拘役缓刑的罪犯透支信用卡行为发生在前罪判决前，银行催收条件满足于缓刑考 验期内，应认定为新罪，撤销缓刑，将前罪判处的拘役与后罪判处的有期徒刑并罚，并分别执行。 2012520 2012634 【案号】一审：（）普刑初字第号二审：（）沪二中刑终字第号 【案情】 20071120092 房某于年月至年月先后向深圳发展银行、交通银行、上海银行、中国银行、光大银 52011553967.02 行等家银行申请办理了信用卡，后持卡消费及取现，至年月透支本金共计人民币元、 299.57201176 美元元。房某因恶意透支平安银行信用卡，于年月，被上海市普陀区人民法院判处拘役 6220117162012115 个月，缓刑个月，并处罚金人民币万元，缓刑考验期自年月日至年月日止。 438 在该判决前，光大银行、中国银行针对尾号为 400149714.49299.573 、信用卡的所涉透支本金人民币元、美元元的欠款两次催收，房某超过个 57 月仍未归还欠款。在缓刑考验期间，上海银行、深圳发展银行、中国银行针对尾号为 58346 、 8588727305.663 、信用卡的所涉透支本金共计人民币元的欠款两次催收，房某超过个月仍未归还 042916946.87 欠款。在缓刑考验期结束后，交通银行针对尾号为信用卡的所涉透支本金人民币元的欠款 32012321 两次催收，房某超过个月仍未归还欠款。年月日，房某自动投案，并如实供述罪行。 【审判】 上海市普陀区人民法院审理后认为，被告人房某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规