运营商退市不是免费之道分析

运营商退市不是“免费”之道分析日前，素有阚大炮之称的北邮教授阚凯力在第十四届北邮工商管理新年论坛上再次放出高论，指出电信业甚至于都不配称为国民经济的基础设施，并建议考虑电信运营商退市和电信业应当完全免

运营商退市不是“免费”之道分析 日前，素有阚大炮之称的北邮教授阚凯力在第十四届北邮工商管理新年论 坛上再次放出高论，指出电信业甚至于都不配称为国民经济的基础设施，并建 议考虑电信运营商退市和电信业应当完全免费。此言一出，舆论哗然。那么运 营商退市论究竟是伟大理想还是哗众取宠? 似是而非和大是大非 阚教授的言论一直以来都是舆论热点，例如漫游免费论、3G无用 论等，乍看之下似乎颇有道理，但仔细推敲，却会发现存在着诸多问题。此次 的电信运营商退市和电信业全免费的建议也是一样。 首先，阚教授提出运营商退市和电信业全免费的前提是：互联网的 IP通信完全替代了电信通信成为消费者的主要通信手段。但别忘了，互联网基 于IP的通信都是构建在通信运营商的通信网络之上，也就是OTT的基本概念， 如果没有基础网络依托，OTT们又将何去何从? 其次看电信运营商不应当盈利、应当成为基础设施的观点，并没有 充分考虑当前的环境。即便是富甲一方的阿里巴巴也不可能建设一个全国性的 基础通信网络，然后提供免费服务给消费者，将免费通信服务的理想寄望在高 度市场化、以追逐利润为根本目标的互联网企业身上，在当前的市场环境下只 能是一种无法实现的愿景。 再看阚教授的目前通信容量和能力已经远超市场需求、无需再增加 投入的观点。阚教授曾表示目前光通信能力已经达到T级别，而末端消费者还 只是停留在M级别，这种百万倍的差别使得电信网络已经没有扩容的必要。这 种论断更是令人惊诧，它混淆了核心网和接入网的差异，无视设备处理能力和 需求增长的矛盾，更是片面地将带宽视为通信网和互联网的惟一因素。 种种似是而非的论调看似有理，实则流于理想化或是对电信行业的 理解与实际的脱节。近20年来，国内电信运营商在CAPEX(建设投资成本)和 OPEX(运营维护成本)方面长期持续巨额投入，这种投入极大地提升了我国的综 合实力，也渗透到大众生活中的每一个细节。从另一个角度来看，有些投入往 往是无法用经济回报加以衡量的。例如偏远山区的村村通工程对电信运营商而