审查意见范文

审查意见范文 发明专利审查意见通知中的审查员暗语解密 1."公知常识""常用/常规/惯用技术/手段""有限次实验即可得到""本领域的普通技术人员容易想到""在对比文件2中（为解决其技术问题）所起的作用

审查意见范文 发明专利审查意见通知中的审查员暗语解密 1."公知常识""常用/常规/惯用技术/手段""有限次实验即可得到"" 本领域的普通技术人员容易想到""在对比文件2中（为解决其技术 问题）所起的作用相同""本领域普遍需求及设计""对于本领域的技 术人员来说是显而易见的""并不需要付出创造性的劳动""其效果是 可以预期的""未能取得意料不到的技术效果""本领域技术人员采用 常规手段可自行选择和设置的""将*用于**并没有技术障碍"——审 查员的真正意思是说：我看这个区别技术特征没有和其他技术特征 互动起来嘛！它还是起原来的作用，没有起到1+1大于2的效果， 这根本就是拼凑！估计我说你拼凑你不服，那我只好说"在对比文件 2（或者在公知常识中）中所起的作用相同"了！本来嘛，虽然对比 文件2中的技术环境不同，但这个技术特征也是起与你专利申请中 一样的作用啊！至少我没看出来什么不同，你也没说。 解决办法：尝试找到区别技术特征和其他必要技术特征一起组合 后，新解决了什么技术问题。这个新的技术问题是对比文件中所没 有提到的，或者在对比文件中该技术特征并没有解决这一问题。 2."请求保护的……系统的结构不清楚""不能直接或概括得出、得不 到说明书支持""本领域普通技术人员不能预料还有其他手段可以实 现""本领域技术人员不能确定除说明书具体实施方式提及的方式外 的其他方式也能解决本发明的技术问题"——审查员的真正意思是 说：（1）你公开这么少的实施例就想概括到这么宽？（2）或者是 说，你权书中不要写入"程序""软件"这些字眼，因为计算机程序的 限定内容既不是结构特征，也不是方法特征，这种撰写形式导致请 求保护的系统的结构不清楚，不符合A26.4的规定，或者是说，你