vuiAAA充分必要条件与原型理论

充分必要条件与原型理论 章宜华黄建华 随着语言研究和语言教学的不断发展,人们对语词释义的完整性和准确性的要求越来越高。传统的释义方式,即由亚里士多德理论发展起来的“充分必要条件”(Sufficient

充分必要条件与原型理论 章宜华黄建华 随着语言研究和语言教学的不断发展,人们对语词释义的完整性和准确性的要 求越来越高。传统的释义方式,即由亚里士多德理论发展起来的“充分必要条件” (Sufficient and Necessary Condition),受到越来越多的语言学家的质疑和新的 语言学理论的挑战,最常见的理论有维特根斯坦的同族相似性(Family Resemblance: Wittgenstein,1953)以及在此基础上发展起来的原型(prototype)理 论。他们认为“充分必要条件”已无法解释现代语言的复杂的语义和文化成分,而 根据现代认知科学发展起来的“原型理论”可以更全面、更准确地描写和分解语 义。那么充分必要条件到底有什么缺陷?原型理论又有哪些释义功能?它能否取代充 分必要条件用作词典释义呢?本文将就这些问题作一探讨。 一、充分必要条件 “充分必要条件”是指描述一定语言符号所指概念范畴所必需的集合特征。 在传统的亚里士多德理论中,这些集合特征是对客观世界中某一类实体的抽象概括, 具体讲就是指解释一个语词所指概念所必须具有的条件。如果条件甲成立,概念乙 就成立;反之,概念乙就不成立。如+beak (有嘴),+feathers (有羽毛), +wings (有翅膀);+ability of flying (会飞)是bird (鸟)的充分必要条件,这些条件的 集合就能“充分”地描述语词“鸟”的所指概念。在传统的词典释义中,概念结构 是建立在这种“充分必要条件”上的。语义特征理论和语义网络理论也认为语词可 以用充分必要条件来释义。 二、充分必要条件的局限性 “充分必要条件”作为一种释义理论受到了越来越多的语言学家的质疑和批 评,他们认为该理论无法很好地反映语词的概念特征。比如英语词boat(船)的充分 必要条件可描述为: a) aman made object (人造物体),b) be able to travel