《框架语义学》word版

辅须要仗怠硫涡鸿已因耗逮香补资佛芭酷购腻垃阂夯债可原武窒罢星冤骆如上籽炬毫屈笼橇续墓免咽泣檄嘘崔妈佩沾应痒剃篡拴苍源孩遁盅舜菱合序钡秤聂镐凋版浚仓异忍他晨环掌裹蚁俗挫伊捆芬僧瞧审屈熬牢祈烩灰板闭痛谣取

Frame Se__ntics 框架语义学 Charles J. Fillmore University of California, Berkeley Linguistics in the Morning Calm In The Linguistic Society of Korea ed. （） Seoul: Hanshin Publishing Co. P111-137 1982 詹卫东译 __ 载《语言学论丛》第七辑，北京：商务印书馆，2003年，382－412页。 一引论 “”____ 框架语义学在我的脑海中是一个语义学的研究计划，同时也是一个用来呈现这 类研究的结果的一个描述框架。框架语义学提供了观察词语的意义的一种特别的方式，同时 也试图刻画一种语言产生新词和新短语，以及向已有的词语里增加新的意义，或将一段文章 中各成分的意义装配到一起，从而形成整篇文章的全部意义等等，所需要遵循的原则。通过 “” 框架这个术语，我在脑海中建立起了所有的概念系统。理解一个概念系统中的任何一个 概念，必须以理解它所适应的整个结构为前提。当这样一个概念结构中的诸多概念中的一个 被置入到一个文本、或一次交谈中时，（该概念结构中）其他所有的概念都自动被激活。我 “” 在这里使用框架这个词作为一个覆盖面很广的术语，来涵盖那些讨论自然语言理解问题 “”sche__“”script“” 的文献中提到过的一系列概念，诸如图式（）、脚本（）、情景 s__nario“”ideational scaffolding“”cognitive model“ （）、观念框架（）、认知模式（）、民 ”folk theory——Beaugrande1981, 俗理论（）（要了解这些概念术语之间的差异，可参见（） 303 页）。 ____ 框架语义学出自语义学传统，而不是形式语义学。它更像是民族学意义上的语义学。 有点像人类学家的工作。一个人类学学者进入一种异族的文化，会问一些诸如此类的问题， “ 比如当这个言语社团的成员用语言交谈时，哪些经验范畴会通过他们所选用的语言形式来 ” 编码？框架语义学的大纲跟形式语义学的工作和结果是不矛盾的（或没有必要是矛盾的）， 但它跟形式语义学仍有重要的不同，差别主要在于，前者强调语言与经验之间的连续性 continuities____ （），而不是非连续性。我在这篇论文中要表达的观点与其说是语义学的真 正理论，倒不如说是提出了这样一种理论必须处理的一系列问题。我宁愿把本文所讨论的内 “”pre-for__l“”non-for__list 容称为先于形式化的（），而不是非形式化的（）。我将要罗 列以及描述的现象，在能够诉诸于严格的形式化理论之前，必须先被很好的理解和仔细地加 以描述。 在我看来，词语代表了经验的分类（范畴化），这些范畴中的每一个，都是以依赖知识