精选文学弱政治化的功用探索

文学弱政治化的功用探索文学弱政治化的功用探索 文学弱政治化的功用探索 文学弱政治化的功用探索 我们应该信任、关心他们,使他们很好地为社会主义服务。”[6]426“过去把知识分

文学弱政治化的功用探索 文学弱政治化的功用探索 文学弱政治化的功用探索文学弱政 治化的功用探索 我们应该信任、关心他们,使他们很好地为社会主义服 务。”[6]426“过去把知识分子包括党员在内都看成资产阶级知识分子,这是不 对的。 ”[7]211虽然这时候还强调知识分子的自我改造,但这是在承认知识 分子属于劳动人民这个前提之下提出的,与将知识分子作为小资产阶级或资产阶 级而要求其改造思想完全不同。这样的政策对知识分子的现实地位产生了直接 作用。 当他们被划定为小资产阶级甚至被划定为资产阶级时,他们的生存就 变得艰难起来,处于生存的波谷位置,是不被信任的被打压对象,不能正常地参与 文化生产与其他的社会活动。当他们被认定为劳动人民时,他们的生存环境才能 得到一些改善,处于生存的波峰位置,他们作为文化艺术生产者的地位得到承 认。 1960年代初的文化政策还原了知识分子本应有的创作主体身份,政策 制订者意识到“要掌握政治机器”,“要掌管全部社会生产”,“需要的决不是 响亮的词句,而是丰富的知识”[8]487。1960年代初经济困难,百废待兴,要想 恢复经济增长,就需要知识分子的参与,这才形成了国家政权对于知识分子的征 召需要,从而考虑改变过时的知识分子政策。 就知识分子而言,一直备受打击,但仍然希望得到承认,形成了对于新 政的期待与接受。正是这两个方面的一拍即合,促成知识分子政策的有所改变与 迅速落实,使得知识分子迎来了一个时间短促但却相对宽松的生存环境。 相应的,为了恢复文化生产,当然也就放松了对于知识分子的政治束 缚,从而也放松了对于文学的政治束缚,为文学艺术的发展提供了必要条件。没 有什么比让真正的生产者恢复生产,更加有利于整个经济与文化的复苏。 这也说明,要正确认识和处理好文学与政治间的关系,文化政策主体 (制订者)与政策客体(知识分子)间的关系决不是制订与服从的关系,而应当变政 策客体为创作主体,给作家以创作自由,才能形成创作的繁荣局面。1960年代初