辩论技巧与辩论本身的意义是否冲突了

辩论技巧与辩论本身的意义是否冲突了　　这是一个目前在国内初学者培训中比较常见的归类，把质询分为确认共识、处理交锋和展示三个阶段，这就是一种技巧。然而，是不是表示质询非得按照这个顺序才对?或者完全按照这

辩论技巧与辩论本身的意义是否冲突了 这是一个目前在国内初学者培训中比较常见的归类，把 质询分为确认共识、处理交锋和展示三个阶段，这就是一种 技巧。然而，是不是表示质询非得按照这个顺序才对?或者 完全按照这个顺序的质询是不是就是好质询?显然不是。不 过，这种技巧可以迅速帮助一个初学者提升他的质询效率， 让他不至于完全靠自己的反应和想象乱打，而至少有套路、 有章法、有秩序一些。所以，技巧大部分的时候，是给初学 者打底用的，类似于四六级的作文模板，高手都不会按照模 板来的。 在我们南审，我们往往要求辩手大一下半学期或者大二 上半学期就能把技巧学全，到了大二下教练们反而会反复叮 嘱让大家“脱离技巧”、“抛弃套话”，尽可能形成自己的风 格。高手就没技巧吗?也有的，只不过看不出来了。为什么 初学者哪怕背国辩手辩词也怪怪的，而他们讲辩词就那么有 渲染力。国辩手如何发音、断句、强调、重读、语气、语调 等等，其实都是有演讲技巧的，只不过他用熟了，不会按照 特定的套路来，这就叫重剑无锋。 接着，什么叫辩论技巧?其实每个人定义都不同。在我 看来，只有帮助论证、解释清楚观点的那些才叫做技巧。可 是在有些人看来，胡搅蛮缠、浪费对手时间，甚至不回答任