《法的前门》读书心得体会

《法的前门》读书心得体会 　　法律的根底是？我认为是疑心。 　　这本书讲的是正义应该如何分配，但我想说的是正义似乎不能被分配分割。如果有一点的非正义判断，这个判断就不能视为正义。同时，在我看来，所有的

《法的前门》读书心得体会 法律的根底是？我认为是疑心。 这本书讲的是正义应该如何分配，但我想说的是正义似乎不能 被分配分割。如果有一点的非正义判断，这个判断就不能视为正 义。同时，在我看来，所有的正义都是相对的。 在《正义论》中，反复强调人们在践行正义时，总是受到“无 知之幕”的限制，不可能超脱个表达存的状态，完成对整个事件纯 粹意义上的正义的把握。 这种相对的正义，表现在我们的判断总是要反映一定的个人好 恶，即使可以扬弃人的好恶，促进一种精神上的超然，以完成对嫌 疑人的有力辩护，那也不能据此断定人类本性中遵循天良行事的冲 动。 英美判例法最大的问题在于，每一个案件都有其特殊性，或者 说没有一个事件存在完全的普遍性。而人试图从这些特殊的经历中 总结出一些经历，其本质却将现有的标准嫁接到对象上，到达一种 超越经历的统一。 因此，认为司法过程中存在正义，首席法官通过几个案件的判 决中存在公平，并不是一种理性的上诉。这不仅是对已经发生的事 件的分析，而且更重要的是对我们的良知所遵从的善的判断。 在这里我一再强调良知的作用，也反对客观世界的真相。然 而，良心也是特定区域文化和民族的产物。如果它脱离了实际的联 系，沉溺于一种空洞的梦想，这个论点就站不住脚了。 我们在一个诉讼的时代。我们渴望通过法律来保护我们的权 益，甚至实现一定程度的讹诈。因为我们认为依法仲裁是强制性 的，是有约束力的，表达了这个时代对法律的忠诚。