民法自编案例

严四腐肛忆柯哀苯牲耙险窿翅董掌澎芭辣徒秋患搏坡启期锨尾泻册灰爪仕纷桔黍屏坎剐镁铃春凭痊憋黔处哎汛哨札谤光彩白战湘赫厘昧穴叛币托搅兢芋渴捅斌罕刺踊久惺瑟毯橡料糟衷脆辊刘巾讯疼侈拽辱赌缩谈假丛椎嚎糟成哈宜

过是电热丝加小风扇，实际使用起来效果并不理想，也不实用。于是自作主张与丙厂签订了订购2000台电风扇的合同，货款30余万民法学案例及参考答案元。乙回商行后立即向经理汇报了定购电风扇合同的情况，经理听自然人甲、乙、丙、丁订立协议：各出资2万元共同购买汽车 1．后批评了乙私自做主的行为，未置可否。两周后，丙厂电风扇到货，从事货物运输，共同管理。车买回来后，由甲驾驶，乙、丙、电器商行经理立即组织人销售。不料，当年电风扇市场销售疲软，丁负责装卸货物。某日，四人吃饭饮酒后，仍由甲开车，途中冷热风机市场看好。甲电器商行一个夏天仅销出电风扇200多台。甲操作失当发生车祸，致使卡车损坏，所运价值8万元的货物几个月后，丙索要货款。甲电器商行认为派业务员乙出外采购电冷全部损失。货主向四人索赔时，乙、丙、丁均称车祸是由甲造热风机，委托书上写得明明白白，商行只同意支付200台电风扇的成的，损失应当由甲全部赔偿；甲称此车系由四人合伙购买，货款，其余电风扇要求退货。丙厂无奈诉至人民法院。损失理应由四人共同承担，不同意由自己一人承担赔偿责任。问：本案应如何处理？为什么？货主遂向人民法院起诉，要求四人共同承担赔偿责任。答：人民法院应确定电风扇购销合同有效，责令甲向丙支付货问：（1）甲、乙、丙、丁系何种法律关系？为什么？款及逾期利息。业务员乙订购电风扇的行为本应属于超越代理权的（2）货主的损失应当由谁来赔偿？根据是什么？行为，但甲商行负责人知道此事后未作否认表示，应视为默认行为，答：甲、乙、丙、丁四人系合伙法律关系。理由是：四人共同且丙厂货到以后，该负责人曾组织人销售电风扇，此行为视为甲商出资、共同经营和管理，按出资比例分红和承担风险，符合合伙条行追认了乙的超越代理权的行为有效。电风扇仅售200台，不能作件。货主遭受的损失应当有四人共同赔偿。因为合伙的法律规定要为拒付货款的理由，甲对市场预测的错误不能作为违约的理由，应求合伙人承担连带赔偿责任。按合同支付货款。 2．14岁的中学生李小东，因玩游戏机，欠下游戏厅老板人民币 7、原告：王小岗，男，12岁，小学生。法定代理人：李梅（原告 1000元，李小东无钱还账，店主即向其父亲索要。其父认为李小东之母），某工厂工程师。被告：周晓勇，男，11岁，小学生。法定还是个孩子，他身上没钱店主就不应该让它玩，这笔钱不能还。双代理人：周强（被告之父）某工厂工人。1987年11月2日，王小方发生争执。岗和周晓勇在一块玩自制的弹弓枪，不料，周晓勇的枪走火，子弹问：李小东的父亲应否偿还它欠下的1000元钱？打伤了王小岗的右眼。事后周晓勇之父来看望王小岗，表示一定要答：李小东的父亲可不必偿还店主的1000元钱。因为14岁的给王小岗治好眼伤。从1987年11月到1988年6月花了600元医李小东属于限制民事行为能力人，依法只能行使与他的年龄、智力疗费，被告之父周强如数付了这笔钱。经双方家长同意，李梅带王发育水平相适应的民事活动。本案李小东实施的玩游戏机的行为并小岗到上海等地求医半年多，花费医药费1万余元。1989年1月底，非生活所必需，其对所欠1000元费用的后果是难以理解和预见的，李梅向周强索要这笔医药费时，周强拒绝承担。李梅起诉到法院，属于与其年龄、智力不相适应的民事活动，因此李小东的行为是无法院认为，此伤害赔偿超过了一年，不予受理。效的。问：（1）周强表示同意负责治疗王小岗的眼睛是否属于诉讼时 3．某贸易公司委派其业务员采购钢材100吨，该业务员在定货返效中断？回的途中将行人李某撞成重伤。后因钢材降价，销售不好，于是该（2）法院不予受理的行为是否合法？公司以经营钢材超出自己的经营范围为由，要求认定购销合同无效，答：周强表示同意负责治疗王小岗的眼睛，此时诉讼时效中断。将钢材退回。李某受伤后，花去治疗费用3万余元，现起诉贸易公法院认为此伤害赔偿案超过了一年不予受理是错误的。我司，要求赔偿损失。请问法院应如何处理此案？国民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期为一年；答：法院应认定某贸易公司是以营利为目的的企业法人，因而具有民法通则中还规定了诉讼时效的中断:“诉讼时效因提起诉讼，当通过从事经营活动取得权利和承担义务的权利能力，也具有从事经事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时营活动的行为能力。因此，该贸易公司以经营钢材超出其经营范围效期间重新计算。”据此规定，本案的诉讼时效期间本应从王小岗为由，要求退货是不能成立的。即使超出经营范围，其责任也应由被打伤那天开始计算，但因周强同意负责治疗，是诉讼时效期间中某贸易公司承担。断。因此，原告在1989年1月底到1991年1月底之间，有权向人某贸易公司的业务员的行为属于执行职务的行为，贸易公司具民法院提起诉讼，人民法院应保护其合法权益，令被告赔偿原告的有对其不法侵害承担民事责任的义务。至于是否同时起诉业务员由损失。李某决定。 8、李某有一块宅基地，1992年被朋友占去盖了房子，当时李某知 4．甲乙同住一室，又同在一个单位工作，甲调往外地工作，邻走道此事。由于双方关系好，李某对此事未提出异议。后因双方关系时委托乙保管自己的康佳彩电（价值2800元），丙欲低价购买该不和睦，李某在1995年8月诉至法院，要求朋友退还侵占的宅基彩电，并许以乙好处。于是商定让乙给甲打电话，称彩电已坏，可地，并赔偿损失。否低价处理。甲回答，如彩电已坏，可处理。乙和丙对彩电作价问：（1）李某的请求能否得到法院的支持？ 200元卖于丙，并通知甲。后甲知其详情，发生纠纷。（2）如果李某当时在外地，并不知道发生这样的事实，问：（1）乙丙之间的行为在民法关系上应如何定性？为什么？ 15后回家才知道此事，李某此时向法院起诉，能否得到法院的支持？（2）本案应如何处理？为什么？答：乙和丙的行为是无效的民事行为。民法规定，恶意串通损答：李某的请求不能得到法院的支持。民法通则中对诉讼时效有明害国家、集体或第三者利益的行为，是无效的民事法律行为。本案确的规定，一般的诉讼时效为2年，特殊的诉讼时效为1年。李某乙和丙恶意串通损害甲的利益，违反了民法的规定。明知自己的权利被侵占，没有在法定期间请求保护自己的合法权益，本案应认定为无效民事行为。甲可要求丙返还彩电，甲退还过了2年就无诉讼请求权了。丙的200元钱。如丙造成彩电的损坏，甲可请求赔偿损失，并要求如果李某当时在外地，并不知道这件事，15年后回家才知此事，乙负连带责任。立即向法院起诉，应当得到法院的支持。因为诉讼时效期间从权利 5．某公司将一台报废小车卖给李某，李先交5000元后，将车开人知道或应当知道权利被侵害时起算。但从权力被侵害时起不得超走，某公司多次索要5000元欠款，而李某则答复：该车为报废车，过20年，否则就无诉讼请求权了。仅值5000元。因李某拒绝付欠款，某公司将李某起诉到法院，请 9．石某和张某系好友，因张某住房紧张，1985年石某将自己继承求法院判决李某偿还5000元欠款或追回该车。来的三间房屋借给张某居住。1998年张某将其中的两间租给某个体问：本案如何处理？户从事经营用，月租金500元。石某知道后，向张某索要那三间房。答：某公司和李某之间买卖小车的行为是无效的。因为他们的张某以自己住该房13年，多次返修，长期管理为由拒绝返还，并行为违反了法律有规定。民法规定，故意违反国家法律规定，故意以为自己的每次返修，石某从未加以干涉，实际上已自动放弃该房损害社会公共利益的行为是无效的。我国法律明令禁止买卖报废车的所有权。石某索房未果，告至法院。辆。因此，双方从对方取得或约定取得的财产即所买卖的小车和一问：（1）房屋的所有权是否发生转移？万元价款，均应上交国库。某公司的诉讼请求不予支持。（2）本案应如何处理？ 6．某甲电器商行委托业务员乙采购一批小型冷热风机，代理证书答：根据本案情况分析，双方当事人所争议财产属于不动产写明代理事项、权限和期限。乙到某城市看货后，觉得冷热风机不物权。