关于当事人涉法群体上访案件的调查分析

关于当事人涉法群体上访案件的调查分析　　2024年，*中院在市委的领导、市人大及其常委会的监督下，以邓小平理论和三个代表重要思想为指导，坚持司法为民理念，践行公正与效率的工作主题，认真做好信访接待、息

关于当事人涉法群体上访案件的调查分析 2024年，*中院在市委的领导、市人大及其常委会的监督下，以邓小平理论 和三个代表重要思想为指导，坚持司法为民理念，践行公正与效率的工作主题， 认真做好信访接待、息诉息访、申诉复查工作。 与2024年同期相比，当事人申诉、申请再审的个案明显减少，但集体上访 和群体性上访不容乐观，有的当事人三个一伙、五个一群赴省进京上访，越级上 访、反复上访呈上升趋势，有的当事人到党政机关滞留、打横幅、铺地状、喊着 叫着骂着，严重影响了机关正常工作秩序和社会秩序。 对这些问题的解决、处理，直接关系到一些观望群众的期盼心理，能否从根 本上有效地解决当事人的涉法上访问题，从大局上说是关系到国家的稳定、社会 的长治久安，中国加入后经济能否从真正意义上与世界经济接轨；就部门而言， 是关系到法院的两个目标——营造稳定的社会环境和良好的法制环境能否实现。 今年以来，我市法院系统发生两起群体性上访事件，一起是上访老户进行串 访，越级上访，重复上访；另一起是集体访事件。 一、上访事件基本概况案例一周某，男，1940年出生，1999年其与某镇人 民政府联合开发房产一案，法院作出判决，双方当事人均未上诉，该判决已发生 法律效力。 执行过程中，因周×对判决主文产生歧意，多次上访。 为澄清事实，法院决定再审。 宣判后，周×仍不服，向省高院提出上诉，省高院对该判决予以维持。 现周×上访称其既要取得房屋的投资款和相应的赔偿，同时其建造的房屋也 归其所有。 案例二程×，男，1949年出生，1998年与吴××合伙纠纷案，案经两级法 院3次审理。 该案为合伙内部财产纠纷案，审计结果是在当事人提交的不合格、不完整、 真实性程度差的单据等材料基础上进行，从法理上说，人民法院对于合伙损益情 况的有关法律事实不能作出审核确认的情况下，应依法裁定予以驳回。 但该案在处理上充分考虑到各种因素，对本案当事人的权利义务进行了实体 处理，但程×仍不服，以法官枉法裁判为由，反复上访。