亚里士多德时空观与牛顿时空观比较

北10 许良英 ,范岱年编译 . 爱因斯坦文集 ( 第 1 卷) M .京 :商务印书馆 ,1976 . 15 .(责任编辑 成素梅)科学出版社 ,1982 . 67 .威特罗 . 时间的

VN o 2 l.0o.1 科学技术与辩证法 第卷第期 2 0,1 F , 200 e b .3 ee nca c D T l Sn ili oic g nc ot c h ea e,yds 年月 200 32 亚里士多德时空观与牛顿时空观比 较 胡化 凯 , ( 中国科学技术大学科技史与科技考古系安徽合肥 6 2 3 0 0 2 ) 摘要 : 。 探讨一直是哲学和物理学的重要研究内容之古希腊亚里士多德建 对时间和空间基本属性的一 立 , , 了 。 代牛顿提出了绝对时空理文章通过分析比较发这两 人类历史上第一个相对完整的时空理论体系近论现 , 时 。 说绝对时空观的形成有着长期的认识基具有一定 种空理论在许多方面的认识基本上是一致的由此明础 , 的 必 然性。 文献标识码 : A 中图分类号 . O 4 4 0 : 1 9 文章编号 3 1002000007 :( 3-)1-6- 5 6 8 0 0 5 关键词 ;;; : 亚里士多德牛顿时间空间比较 ; , 于物质而存在的绝对 众所周知牛顿提出了时空独立时 1 (3 13 , p ) ” 。 多德认时间绝不会停 终结之中亚里士为止 , , 空 。 时空构牛顿时空理论 观由此确立了经典物理学的架 永 , 近 在科学史上具有重要的地但因 是代时空观的代表位 , , 因此它是一个单向 远处于过去的结束和未来的开始之中的 , 。 到批近代以 其 割裂了时空与物质的联系而常常遭判前 持 。 指出时间的单向均匀流逝性是亚里士多 续流逝过程德 , 西方治地它反映 一直是亚里士多德的时空理论处于统位 对时间认识的一项贡献。 朴 。 的是一 分析比较亚里士多德和牛顿的 种素的时空观 , : 关 、 “ 的流牛顿也绝对真正的 和数学 于时间逝说的 , 时空理论多方面的认识基本上是一致 可以发现二者在许 的 流 逝 , 时 而且由于其本性而在 均匀 间自身在流逝着地 , 。 可以说基由此说在人类对时空 的前者是后者的础明 , 2 ( 9 1 p ): ” 。 “ 运动可能都是加速的或 着他并且认为所有的 , , 经历了 的认识过程 中从朴素时空观到绝对时空观的形成 减 , 一个漫长的历 史发展过程具有一定的必然性。 2 , ( 2 1 ; p ) ” 却不会有所改亦即 速的但绝对时间的流逝变 , 物 逝无快是均匀地流逝 的运动有快有慢而时间的流慢着 , 事 。 这 。 士多德的说法并无实质的区牛顿以更 与上述亚里别为 , 流逝并且指出这是 简练的语言强调了绝对时间的均匀性由 一关于时间的认识 其本性决定的。 , 其二时间独立于事物而存在。 , 关 于时间亚里士多德和牛顿得出了如下一 , : 亚 。 “ 一定的独立他时 里士多德认为时间具有性说 些基本认 , ; 同 ” 于一切地和在 一切事物同并且事物 间等地出现方 识。 1 , (3 12 p ) 。 慢 快时间同等地 的 变化或快或慢而时间没有 , 其一时间均匀地流逝着。 , 。 一 出现切地且自身没有快总是均匀地流逝 于方慢着 , , 亚 。 单向均匀流逝的属他 里士多德认为时间具有性 , 这表明 的属相对于事物具有一定的独立 时间有其固有性 1 3 12 ( p :) ” 。 “ 没有快对 指出变化总是或快或慢而时间慢 , , , : 在 。 “ 万物皆 另 性外讨论事物的生灭时亚里士多德说 , : 论 此用时间确定所谓 他证说因为事物变化的快慢是的 1 ,(4 13 p ) 和 ” 在时间里产 而那些有产生和灭亡的 生灭亡 , ; 时 就间长而变化 快是间短而变化大所谓慢就是时小 , ; , 时 时间不存在其灭亡 事都是一 物段间存在着一段在 , ( , 而时间的达到的量 快慢不能用时间确定也不能用运动已 , , ), 们 “ 有一 后即不存在当 它不存在时时间仍然存在因为 1 (3 12 p ) 或变化已达方法能确 定 到的质来确也即没有什么 ; 、 个超过这些事物的 存在也超过计量它们存在的时 , 。 定时间的快 间无快均匀地流逝正因 和慢因而时慢着 , 1 ( 1 13 p ), ” 。 “ 间的更长的时间存在着所以可以认 , , ‘ ‘ ‘ ’ 或 说 说 ’ ’ ” 。 “ 慢 如时间而是多 本少长短 此身不能快 1 (0 13 p ) ” 。 为时间比一切在时间里的事物都长久 1 , 12 (8 p ): 间 “ 他正如运动总是在不 关于 时不停地流逝说 , 在事物不断地生灭变化过程中时间一直存 1 12 (5 ; p ) 时 ” 停地继续着那停地 继续着 样间也是不的 , “ 间 时永远在开始 和 【 期 收稿日】 2000 1-5- 0 1 【 介 作者简】 ,, 195 ( 4-) 胡化凯男科学史博士中国科学技术大学科技史与科技考古系教授 , 。